????作者：高永峰

????杭州“5·7”交通肇事案庭審結(jié)束后，在法庭上受審的是“胡斌替身”之說(shuō)迅速在各大網(wǎng)站流傳。針對(duì)胡斌是否找替身受審這一說(shuō)法，杭州當(dāng)?shù)胤ㄔ合嚓P(guān)工作人員表示，這些猜測(cè)純屬無(wú)稽之談，毫無(wú)事實(shí)根據(jù)。

????“胡斌替身”一說(shuō)的出現(xiàn)，延續(xù)了此案案發(fā)之初的網(wǎng)上熱議思路，在針砭時(shí)弊的憂患中，潛藏著仇富心態(tài)及由此而來(lái)的對(duì)司法審判公正性的質(zhì)疑。如果只將網(wǎng)上的這種猜測(cè)斥之為“無(wú)稽之談”而

????這恐怕是杭州當(dāng)?shù)胤ㄔ菏剂衔醇暗氖拢紤]到本案的社會(huì)關(guān)注度，杭州西湖區(qū)法院在依法判決上和尋求社會(huì)理解上可謂煞費(fèi)苦心——審判結(jié)束后立馬召開(kāi)由省內(nèi)外幾十家媒體參加的新聞發(fā)布會(huì)，由胡案的審判長(zhǎng)親自釋法答疑，消除人們對(duì)判決結(jié)果的質(zhì)疑。即使這樣，也沒(méi)有封住公眾天馬行空的想象空間。

????按照慣例，輿論苛責(zé)將由一些所謂的意見(jiàn)領(lǐng)袖領(lǐng)銜發(fā)難。這個(gè)時(shí)候突然殺出個(gè)“胡斌替身”，使得毫無(wú)法學(xué)素養(yǎng)者也可理直氣壯地找到一個(gè)質(zhì)疑的理由。這股聲音隨時(shí)可能與網(wǎng)絡(luò)上游蕩的對(duì)司法不公、權(quán)錢交易等丑惡現(xiàn)象不滿者的聲音會(huì)合，在相互唱和中堅(jiān)定自己的社會(huì)成見(jiàn)，抗拒任何社會(huì)善意的凝聚。

????胡斌有沒(méi)有“替身”呢？最有發(fā)言權(quán)的當(dāng)是法院。當(dāng)?shù)胤ㄔ阂驯硎荆@些猜測(cè)純屬無(wú)稽之談，毫無(wú)事實(shí)根據(jù)。從中隱約透露出法院方面對(duì)荒唐說(shuō)法的不屑。可問(wèn)題是，倘若法院就此打住，從通常的做法看也無(wú)不妥，但是，在一個(gè)網(wǎng)絡(luò)民意表達(dá)充分、公權(quán)部門的公信力仍待提高的今天，就顯得不夠了。

????對(duì)“胡斌替身”深信不疑的人們，其實(shí)未必對(duì)本案了解多少，更多的人是通過(guò)社會(huì)成見(jiàn)判斷事物，僅憑幾張照片所傳遞的有限信息就能輕易否認(rèn)掉法院公正審判的全部工作，此中的殺傷力可見(jiàn)一斑。每個(gè)人的內(nèi)心都躲藏一個(gè)懷疑主義的“病毒”，它更似一種弱者對(duì)由權(quán)錢交易等不法手段構(gòu)成的強(qiáng)者社會(huì)的驚悸。對(duì)于這個(gè)突然跑出來(lái)的“胡斌替身”，有關(guān)方面有必要說(shuō)明情況，防止誤解淤積過(guò)度。