律師、股評家、大師……這些頭銜、稱號，在普通老百姓眼里，是很神圣的。因?yàn)椋麄兪菍＜�，是�?quán)威。權(quán)威，是在某種范圍里最有地位和影響力的人和事物；權(quán)威，具有使人信服的力量和威望。所有的工具書都如此解釋。在這種情況下，平民百姓當(dāng)然信權(quán)威的，聽權(quán)威的，甚至一舉一動看權(quán)威的“眼色”行事。
誰
承想到，權(quán)威，“法相莊嚴(yán)”的背后，可能摻有大量的水分，華而不實(shí)；甚至，還會有相當(dāng)?shù)呢垉耗仯a臟齷齪。說“想不到”是假，真實(shí)的情況是，不知道面前的這些權(quán)威中，哪一個是李逵，哪一個是李鬼。
請看最近的幾則報道。
———新民晚報：《讀者投訴本報：國際營銷峰會秩序混亂———“大師”講座有“漿糊”》。文中稱：講座，不僅成了鬧劇，而且，“大師”授課嚴(yán)重縮水，令聽眾深感失望；
———北京青年報：《“名嘴”孫××涉嫌違規(guī)炒股》。文中稱：“此人一邊是股市名嘴一邊又自做莊家，讓所有熟悉此人者大跌眼鏡”；
———北京青年報：《涉嫌行賄武漢、宜昌兩中院法官／數(shù)十名律師被查處》。文中稱：近年來，個別律師在從事訴訟活動中，請吃、送錢、送物，辦“關(guān)系案”、“金錢案”現(xiàn)象嚴(yán)重，有的甚至與司法人員相互勾結(jié)，坑害國家和當(dāng)事人利益。
這種情況，是“有的”，是“個別”嗎？可能。但同時，必須清楚，這一個個“有的”、“個別”疊加起來，則可能會引出一種風(fēng)氣，一股歪風(fēng)邪氣。比如股評家“出事”，這回是孫××，之前，也有曾風(fēng)光一時的“名嘴”趙××、“名嘴”唐××違紀(jì)操作受到處理的。
再比如，社會上現(xiàn)在一些并不怎么樣的產(chǎn)品、商品，甚至涉嫌假冒偽劣的東西，就是靠所謂的權(quán)威吹起來的，捧出來的。專家、權(quán)威唾沫橫飛地在熒屏和報刊廣告中，在產(chǎn)品推介會上賣力“推銷”的東西，不少其實(shí)是金玉其外敗絮其中的玩意，有的甚至是有謀財害命之嫌。早在今年的兩會上，中國電子科技集團(tuán)科技委副主任、中國工程院院士、人大代表王小謨就在會上揭露：現(xiàn)在的鑒定會、評審會非常多，但一般來講都提不得不同意見，知道你會提不同意見，可能就不請你去。今年年初，中國科協(xié)第六屆委員會第四次會議閉幕后，科技工作者道德與權(quán)益工作委員會主任劉恕在接受媒體采訪時，列出科技人員違規(guī)“七宗罪”，其中一條便是“學(xué)術(shù)評審和項(xiàng)目申報中突出個人利益，不說實(shí)話”。他說，“在專業(yè)技術(shù)職稱評聘、科研成果評審、科研基金與項(xiàng)目的申報與評定、科研成果和科研產(chǎn)品的宣傳過程中，因人情關(guān)系、利益驅(qū)動等原因，不能正確評價”，一句話，不說實(shí)話說假話。水分、貓兒膩，于此畢現(xiàn)矣。
是到了引起高度重視并徹底解決的時候了！
商品化、市場化的進(jìn)程越是加快，越是要強(qiáng)調(diào)兩種東西，一是質(zhì)量和服務(wù)，二是誠信。而兩者又互為關(guān)聯(lián)。在這里，權(quán)威的聲音至關(guān)重要。不管哪個環(huán)節(jié)，權(quán)威應(yīng)堅守職業(yè)道德，說真話，說實(shí)話，要努力維護(hù)自己的誠信！而我們?nèi)嗣袢罕姡瑒t也要頭腦清醒。首先，對權(quán)威，也要冷靜，不宜盲從，尤其是對一些誠信記錄有虧、有污者，要提高警惕。而各級政府、組織和全社會，一定要嚴(yán)加監(jiān)管，對那些假冒偽劣的權(quán)威，對那些因?yàn)楦鞣N原因?yàn)榛⒆鱾t乃至作奸犯科的權(quán)威，一經(jīng)發(fā)現(xiàn)，嚴(yán)肅處理，曝其光，亮其相，出其丑，肅其毒，令其威風(fēng)掃地，威信不再！這樣，真正的權(quán)威才會立于不敗之地，我們才能真正培養(yǎng)出令廣大人民群眾相信的、放心的權(quán)威。（朽木）
