8月14日《中國(guó)青年報(bào)》援引《渭南日?qǐng)?bào)》報(bào)道，面向全國(guó)撩開(kāi)了陜西潼關(guān)縣“公眾敏感事件”的面紗，原潼關(guān)縣委書(shū)記李紀(jì)計(jì)、縣長(zhǎng)王元安對(duì)任內(nèi)本縣發(fā)生的治安管理混亂、黑惡勢(shì)力猖獗、司法嚴(yán)重腐敗等問(wèn)題負(fù)有領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任，分別被免職接受審查。
其實(shí)，報(bào)道中所說(shuō)的“公眾敏感事件”，對(duì)于當(dāng)?shù)毓妬?lái)說(shuō)，已是“
冰凍三尺，非一日之寒”，已無(wú)“面紗”可撩，早就“敏感”不起來(lái)了。黑社會(huì)團(tuán)伙猖獗7年傷及群眾80余人；4年90起刑事案件28％是錯(cuò)案；29名干警為“職級(jí)待遇”動(dòng)用3輛警車圍堵縣委機(jī)關(guān)……還不家喻戶曉？他們可能只會(huì)“見(jiàn)怪不怪”、“敢怒不敢言”和“無(wú)可奈何”。如果說(shuō)還有“感”可“敏”的話，也許只能是兩位“父母官”大人被免職接受審查。
我以為，真正應(yīng)該對(duì)潼關(guān)“公眾敏感事件”敏感，并需要從中吸取深刻教訓(xùn)的，是各級(jí)地方黨委、政府領(lǐng)導(dǎo)，尤其是地方黨委書(shū)記。
就報(bào)道披露的情況來(lái)看，李紀(jì)計(jì)、王元安丟“烏紗帽”的原因，不是涉嫌經(jīng)濟(jì)犯罪，也不是因?yàn)橹靥卮蟀踩鹿�，用一句官�?chǎng)術(shù)語(yǔ)來(lái)概括表述，是領(lǐng)導(dǎo)工作不力，“負(fù)有領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任”。過(guò)去，一些地方主要領(lǐng)導(dǎo)干部因?yàn)榻?jīng)濟(jì)犯罪和重特大安全事故倒臺(tái)丟官的案例媒體時(shí)有報(bào)道，不過(guò)因轄區(qū)管理混亂，領(lǐng)導(dǎo)工作不力，而被免職接受審查的卻是不多見(jiàn)的。在我們的官場(chǎng)上，多年來(lái)一直流傳著這樣的順口溜：“不貪污，不腐化，走遍天下都不怕；莫賣力，少管事，烏紗穩(wěn)戴沒(méi)問(wèn)題�！边@一官場(chǎng)“潛規(guī)則”，在潼關(guān)“公眾敏感事件”處理中被打破了，即使在政治、經(jīng)濟(jì)和作風(fēng)上沒(méi)有腐敗問(wèn)題，因?yàn)椤邦I(lǐng)導(dǎo)工作不力”，也會(huì)被追究的，也會(huì)丟“烏紗帽”的！此其一。
其二，縣委書(shū)記被列為地方工作領(lǐng)導(dǎo)不力的追究對(duì)象，這在全國(guó)即使算不上開(kāi)先河，也是不多見(jiàn)的。我長(zhǎng)期有一種不平感，地方整體工作領(lǐng)導(dǎo)不力或出現(xiàn)失誤，往往總是只拿政府“一把手”是問(wèn)和開(kāi)刀，黨委書(shū)記總是與之無(wú)關(guān)，總是“清身子”，可以避得高高的遠(yuǎn)遠(yuǎn)的。其實(shí)，在現(xiàn)實(shí)社會(huì)中，在一個(gè)地方，真正的“一把手”只有一個(gè)，那就是地方黨委書(shū)記，在一些重大問(wèn)題上，尤其是在用人方面，總是“書(shū)記”“一錘定音”。在處理任何問(wèn)題過(guò)程中，更是凸顯“書(shū)記”絕對(duì)權(quán)威。譬如縣委書(shū)記在任何時(shí)候、任何情況下，都有權(quán)終止或否定縣長(zhǎng)的指示和部署。這是一種被普遍認(rèn)可和普遍實(shí)行的“潛規(guī)則”。從具體任職情況來(lái)看也是如此�？h長(zhǎng)一般都是兼任縣委副書(shū)記，可見(jiàn)縣長(zhǎng)是“軟的”，實(shí)際上只是“二把手”。我以為，今后“問(wèn)責(zé)”一個(gè)地方的工作，首先應(yīng)該拿“書(shū)記”是問(wèn)，然后才是“縣長(zhǎng)”，各級(jí)地方工作都應(yīng)該如此。所以，這次渭南市對(duì)潼關(guān)縣“公眾敏感事件”的追究，從緣由到對(duì)象，對(duì)于全國(guó)都具有一定的典范意義，值得推而廣之。(石飛)
