|
新華網(wǎng)重慶8月9日電（記者茆�。⿲W(xué)校侵犯學(xué)生受教育權(quán)利該如何承擔(dān)法律責(zé)任？學(xué)校有權(quán)扣發(fā)由教委委托發(fā)放的高考準(zhǔn)考證嗎？重慶文興中學(xué)因扣發(fā)學(xué)生高考準(zhǔn)考證，被告上法庭。墊江縣坪山鎮(zhèn)法庭近日一審判決該校賠償學(xué)生高考報(bào)名費(fèi)219元，精神損害撫慰金15000元。
今年6月7日上午，由于原告張仁龍欠被告文興
中學(xué)150元學(xué)費(fèi)，當(dāng)時(shí)學(xué)校帶隊(duì)老師劉亮根據(jù)學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)指示，要求原告張仁龍繳清學(xué)費(fèi)或出具欠條后發(fā)準(zhǔn)考證。原告張仁龍從劉亮手上領(lǐng)到準(zhǔn)考證已經(jīng)是上午9點(diǎn)19分，按照規(guī)定考生最遲應(yīng)于9點(diǎn)15分前進(jìn)入考場，由于張仁龍遲到，造成語文科目被取消考試資格，計(jì)為0分。原告張仁龍于6月29日以文興中學(xué)扣發(fā)其準(zhǔn)考證使其未能參加語文考試為由訴至重慶市墊江縣法院，請(qǐng)求判令墊江縣文興中學(xué)、領(lǐng)隊(duì)老師劉亮賠償他高中三年學(xué)費(fèi)、高考報(bào)名費(fèi)、精神損害撫慰金共計(jì)5萬元。
8月3日上午，張仁龍?jiān)V第一被告文興中學(xué)和第二被告老師劉亮侵權(quán)案由墊江縣坪山鎮(zhèn)法庭開庭審理。案件審理過程中，文興中學(xué)律師提出，教育權(quán)是憲法規(guī)定的權(quán)利，不能用民事法來調(diào)解。法庭認(rèn)為，受教育權(quán)利是憲法權(quán)利，也是民事權(quán)利，適用于民事調(diào)解。文興中學(xué)律師拋開特別法內(nèi)容，斷章取義觀點(diǎn)法庭不予采信。
經(jīng)過3個(gè)小時(shí)的庭審，墊江縣坪山鎮(zhèn)法庭依照《中華人民共和國教育法》第四十二條、第八十一條；《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款以及《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，當(dāng)庭判決由被告文興中學(xué)賠償原告張仁龍高考報(bào)名費(fèi)219元、精神損害撫慰金15000元。
特約編輯：wglyk
| 
