“常在河邊走，哪能不濕鞋”，這一俗語似乎成為近些年某些崗位掌權者犯錯誤的“托詞”，也透露出一些人對“經不住誘惑”的無奈。然而，云南省盈江縣交通局局長趙家富的事跡，讓我們感動，讓我們振奮，也讓我們深思。在趙家富身上，不僅體現(xiàn)了“緊要關頭豁出去”的精神，而且也展示了共產黨人拒腐防變的政治本色。
分析這些年反腐敗斗爭的態(tài)勢，人們不難看出其中一個顯著特征，就是在基本建設領域的經濟犯罪案件比較突出。尤其是在工程承包過程中，一些干部經不起誘惑，把權力作為謀取個人私利的“資本”，行賄受賄，甚至個別地區(qū)連續(xù)幾任交通管理部門負責人“前倒后繼”：一個接一個成了腐敗分子。這種現(xiàn)象給人們一種錯覺：“常在河邊走，哪能不濕鞋？”
果真如此嗎？趙家富就是“不濕鞋的”！蓋棺可以定論。趙家富也是交通局長，在四年的局長崗位上同樣也運作了一樁又一樁基本建設工程，經辦了一批又一批款項。但是，“常在河邊走”的趙家富，“鞋”是干干凈凈的。
有人說，這是制度好，約束了包括趙家富在內的掌權人。這當然是事實。為了增加財務開支的透明度，加強財務管理，趙家富親自擬訂了財務資金管理的有關制度，每筆工程結算或較大數(shù)額的資金使用，都不是趙家富這位“一把手”說了算，而是經民主集中討論決定：選擇施工單位，一律嚴格按照招投標程序；簽訂工程合同時，同時簽訂廉政合同等等。嚴格的制度管住包括趙家富在內各級干部，保證了他“不濕鞋”。但我們又可以發(fā)現(xiàn)，這些制度并不具有“獨創(chuàng)性”。諸如此類的制度，現(xiàn)在哪家單位沒有？甚至有的單位還更詳細。事實上，那些“濕了鞋”，甚至墮落“下水”而成了犯罪分子的人，其所在的地區(qū)和單位，也制定了一套套制度。問題在于，在有的地區(qū)和單位，一些干部尤其是主要領導干部或把制度當作了“擺設”，或是個人的權力凌駕于制度之上。“唯我獨大”，就不會把制度放在眼里。
趙家富有一個“最害怕”，那就是“完成一個工程，倒下一批干部”。這個“最害怕”，使他在交通局長這個“河邊”，如履薄冰，如臨深淵。正是有了“最害怕”之心，趙家富才會清醒地認識到權力是一柄“雙刃劍”，才更加自覺地以共產黨員的標準嚴格要求自己。作為實權在握的交通局長，經常會碰到情與理、情與法、公權與私利之間的矛盾，趙家富的抉擇是：“寧做‘惡人’，不做‘罪人’。”他把這句話制成橫幅，懸掛在工地上。公路建設項目多，趙家富成為追逐的對象，各種關系紛紛上門。趙家富定下規(guī)矩：親戚朋友不能承包工程，不稱職的隊伍不能承包工程，不接受吃請。有了這樣嚴格的自律，有了這樣不可動搖的信念，“不濕鞋”才能有思想保證。
趙家富的“不濕鞋”告訴我們，要使干部保持清正廉潔，制度建設確實重要，但要真正落實制度，發(fā)揮制度效應，最終還要靠“人”去執(zhí)行。腐敗是侵入黨的肌體的病毒，它體現(xiàn)的是腐朽沒落的世界觀、人生觀、價值觀。這就需要加強干部的思想修養(yǎng)，牢固樹立正確的世界觀、人生觀、價值觀和正確的權力觀、地位觀、利益觀，自覺抵御拜金主義、享樂主義、極端個人主義的侵蝕。當然，這樣的考驗既是經常的更是長期的。在任何時候任何情況下，都需要警惕再警惕，謹慎再謹慎，自覺地把言行納入黨紀國法的約束之下，置于人民群眾的監(jiān)督之中。趙家富的“不濕鞋”，是制度管住了他，更是一個共產黨人的理想和信念支持了他。這在今天看來尤為重要。（魯軍）
