80后女子羅某與00后男子陳某相識，兩人發(fā)生一段“姐弟戀”。分手后，羅某將陳某起訴至法院，要求陳某返還她57萬余元。陳某稱，他在做酒吧營銷時與羅某相識，后來他發(fā)現(xiàn)對方比他大20歲，他不想過這種被包養(yǎng)的生活，無法接受年齡差距而分手。羅某辯稱，陳某所述不實。記者從中國裁判文書網(wǎng)獲悉，石家莊市中級人民法院日前公布二審判決，判令陳某返還羅某贈與款41萬余元。

80后女子羅某與00后男子陳某發(fā)生一段“姐弟戀”

羅某1980年12月出生，陳某2000年9月出生。一審法院認(rèn)定：原告羅某、被告陳某于2020年8月相識并開始戀愛，2023年結(jié)束戀愛關(guān)系。兩人戀愛期間，羅某以結(jié)婚為目的共計向陳某轉(zhuǎn)款57萬余元。陳某共計向羅某轉(zhuǎn)款10萬余元。

一審法院認(rèn)為，本案案由應(yīng)為贈與合同糾紛。原、被告均認(rèn)可在其戀愛期間，原告以結(jié)婚為目的向被告轉(zhuǎn)款57萬余元的事實，一審法院予以認(rèn)定。原告的贈與行為并非單純以無償轉(zhuǎn)移財產(chǎn)為目的，而是附有解除條件的贈與行為，現(xiàn)原、被告雙方的戀愛關(guān)系已結(jié)束，結(jié)婚目的未能實現(xiàn)，解除條件已經(jīng)成就，原告有權(quán)要求被告返還其于雙方戀愛期間所贈與的財產(chǎn)。原告認(rèn)可被告已返還10萬余元，一審法院對此事實予以認(rèn)定。故被告應(yīng)當(dāng)再返還原告贈與款47萬余元。綜上，一審法院判決：陳某返還羅某的贈與款47萬余元。

一審判決后，陳某不服上訴。陳某稱，2020年他在三亞做酒吧營銷時與羅某相識。羅某因看重他年輕帥氣的外表而追求他，常去酒吧找他并轉(zhuǎn)賬讓他安排酒水，于是他辭退三亞的工作跟羅某去上海，起初羅某并沒有告知實際年紀(jì)，他也想試一試跟羅某交往而去了上海……之后，兩人聚少離多，2021年3月他才知道對方比自己大20歲……2021年11月，他覺得自己不能再頹廢想戒掉不好的生活圈子，不想因為她給錢過這種被包養(yǎng)的生活，又因羅某提出生孩子的要求，且無法接受年齡差距與多次欺騙，最終選擇分手……羅某辯稱，陳某所述不實。

二審法院認(rèn)為，一審法院認(rèn)定正確，予以確認(rèn)。雙方在戀愛期間，為表示愛慕等在節(jié)假日、平時轉(zhuǎn)賬1314、520等具有特殊意義的款項，屬于情侶之間的贈與，不應(yīng)予以返還，故對于具有特殊意義的款項應(yīng)予以扣除，上訴人該上訴主張成立，法院予以支持，一審法院未予扣除欠妥，法院予以糾正。上訴人應(yīng)向被上訴人返還的金額為41萬余元。

二審法院判決，撤銷一審民事判決；陳某一次性返還羅某贈與款41萬余元。

紅星新聞記者 江龍