五月天色色色综合|亚洲图片一、二视频在线播放|精品一二三四五区|seseAv操操综合|青青草视频分类色|黄色链接在线观看无码|欧美三级中文字幕视频|亚州中文久久精品无码|夜夜骚av.一区二区三区|欧美另类五月激情

新聞網(wǎng)首頁 > 新聞中心 > 小頭條 > 正文

發(fā)改委披露煉油業(yè)盈虧 與兩桶油數(shù)據(jù)懸殊(圖)

來源:京華時報-- 2011-11-26 13:07:08 字號:TT

發(fā)改委:9月煉油行業(yè)利潤約4億

  前9月全行業(yè)凈虧損僅11.7億元,與兩大石油公司前9月虧損645億元差額巨大,引發(fā)質(zhì)疑

  本報訊(記者鐘晶晶)發(fā)改委昨日披露數(shù)據(jù)顯示,9月份煉油行業(yè)扭虧為盈,實現(xiàn)利潤約4億元。不過受到煉油行業(yè)受全年原油價格整體高位運行影響,前9月凈虧損11.7億元。

  連虧4個月后首次盈利

  昨日中國石油與化工工業(yè)聯(lián)合會(石化聯(lián)合會)也披露,這是煉油板塊連續(xù)4個月虧損后的首次盈利。

  根據(jù)發(fā)改委此前披露的煉油行業(yè)數(shù)據(jù)顯示,上半年煉油行業(yè)實現(xiàn)利潤72億元,隨即7月份單月虧損48億元,此外前8月煉油行業(yè)又累計虧損18.4億元,由此可計算得出,8月份單月的虧損額為42.4億元。

  此前發(fā)改委表示,“5月份煉油行業(yè)由盈利轉(zhuǎn)為虧損,6月份虧損額為年內(nèi)新高,7、8月份虧損有所緩解。”由此可判斷,煉油全行業(yè)在5月陷入虧損,但目前盈利情況已經(jīng)持續(xù)向好。

  國信證券昨日也發(fā)布報告稱,三季度,受歐美債務危機等因素影響,國際油價震蕩下行。預計油價將保持震蕩下行格局,煉油毛利還將持續(xù)改善。24日WTI油價收盤95.85美元,這一價格已經(jīng)較5月份110美元以上的高價下跌了近20美元。

  其他煉廠盈利633.3億?

  從發(fā)改委披露的數(shù)據(jù)看,前9月整個煉油行業(yè)凈虧損11.7億元,這一數(shù)據(jù)與兩大石油公司前9月煉油虧損645億元的巨額數(shù)據(jù)相差甚遠。此前,中石油與中石化的財報顯示,前三季度煉油業(yè)務虧損分別達到了415億元和230.9億元,總計645億元。全行業(yè)虧損額僅是兩大石油公司虧損額的1.8%。

  據(jù)了解,發(fā)改委數(shù)據(jù)來自于統(tǒng)計局,對于數(shù)據(jù)懸殊如此之大,石化聯(lián)合會的有關人士對記者表示,這顯然是其他煉油企業(yè)的盈利對沖了兩大石油企業(yè)的煉油虧損所致。他表示,煉油企業(yè)在全國有340多家,盡管兩大石油公司煉油虧損,但一些地方煉油企業(yè)仍然是盈利的,因此全行業(yè)總體虧損并不大。

  對這一說法,有業(yè)內(nèi)人士表示質(zhì)疑,稱前9月兩大石油公司煉油巨虧645億元,而全行業(yè)僅虧了11.7億元,照此計算,其他煉油企業(yè)前9個月盈利應達633.3億元,這個結果有點讓人難以置信。

  昨日,記者就此問題詢問發(fā)改委,至截稿時未得到回復。而業(yè)內(nèi)人士也表示,對于全國各地地煉企業(yè)的盈利情況,目前很難有一個全面的統(tǒng)計。

  ■ 釋疑

  解釋一 地煉靈活生產(chǎn)導致盈利

  對于地煉可盈利,而兩大則虧損的怪象,石化聯(lián)合會的有關人士認為,在煉油發(fā)生虧損時,兩大石油公司即使虧損也要持續(xù)生產(chǎn)以保供,而地方煉油廠則更靈活,可根據(jù)市場情況安排生產(chǎn),盈利多的時候多生產(chǎn),虧損的時候少生產(chǎn),因此可實現(xiàn)盈利。

  解釋二 地煉成本低導致盈利

  易貿(mào)資訊的分析師廖凱舜分析,地煉的原料除了兩大石油公司內(nèi)部調(diào)撥的少量原油外,主要是進口的燃料油,以及質(zhì)量不好的油渣,成本都相對降低,因此大部分煉廠能夠盈利,整體利潤可能更好。

  解釋三 兩大油企虧損數(shù)據(jù)有問題

  對此,也有報道援引市場分析人士認為,虧損是兩大石油公司自己“做”出來的,公司以較高的原油價格入賬計算自然導致煉油板塊虧損。

  不過對此說法有些業(yè)內(nèi)人士并不認可,并表示國內(nèi)原油價格早就實現(xiàn)了與國際同步,這是常識,即使是自己的企業(yè)也必須按國際油價來結算。(鐘晶晶)

分享到:
-

-

相關閱讀青島新聞

我要評論 提取評論...

網(wǎng)友評論僅供其表達個人看法,并不表明青島新聞網(wǎng)同意其觀點或證實其描述。