????留日"海歸"浦東機(jī)場(chǎng)刺母案今天開(kāi)庭

????母親泣不成聲："我不怪他，不希望這個(gè)家散了"

????經(jīng)過(guò)半年多的調(diào)理和修養(yǎng)，顧女士身上的傷已經(jīng)好得差不多了，但她心中的那道傷痕卻可能永遠(yuǎn)無(wú)法填平。自己含辛茹苦撫養(yǎng)長(zhǎng)大的兒子，卻因?yàn)橐稽c(diǎn)錢(qián)的問(wèn)題而拔刀相向，將自己捅得遍體鱗傷。

????今天上午9：:30，浦東機(jī)場(chǎng)“兒子刺傷母親”案在浦東新區(qū)人民法院開(kāi)庭審理。被告人汪某以涉嫌故意

????被告回答含糊 不敢正視母親

????瘦弱的身材，茫然的神情，人們很難想象，就是這么一個(gè)孩子，半年前竟然手持尖刀捅向自己的母親。

　　在公訴人對(duì)于案件的陳述過(guò)程中，汪某的神情始終很落寞，沒(méi)有過(guò)多的言語(yǔ)。即使后來(lái)在公訴人向被告人汪某進(jìn)行提問(wèn)時(shí)，他也表示自己記不清在機(jī)場(chǎng)里和母親交流了什么，只是覺(jué)得媽媽當(dāng)時(shí)很惱火。因?yàn)榇饲?，汪某曾向母親提出，需要一筆費(fèi)用來(lái)支持其繼續(xù)留學(xué)，但媽媽一直不肯答應(yīng)，并且不再接聽(tīng)電話(huà)。汪某決定回國(guó)當(dāng)面向母親索取。

　　“是我捅了媽媽。 ”汪某的這句表述非常明確，但至于怎么會(huì)拿出刀的，在什么情況下掏出刀的，他再三表示自己已經(jīng)不記得了。

　　雖然在被告席上坐著自己的母親，可能是心中充滿(mǎn)了愧疚，汪某始終不敢用眼睛正視自己的母親。他表示，自己之所以會(huì)隨身帶刀，和自己在日本留學(xué)時(shí)的一些遭遇有關(guān)，他覺(jué)得很多事情只有通過(guò)暴力手段才能解決。這兩把原本作為防身的刀，如今卻成了他刺傷母親的兇器。

　　陳述被砍傷過(guò)程 母親當(dāng)庭哭泣

　　當(dāng)庭訊詢(xún)問(wèn)被害人，電話(huà)里面告訴兒子沒(méi)有錢(qián)，只有回國(guó)當(dāng)面索要才行。母親承認(rèn)當(dāng)時(shí)說(shuō)過(guò)“錢(qián)沒(méi)有，只有命一條”的話(huà)語(yǔ)，也確認(rèn)了當(dāng)時(shí)兒子也聽(tīng)到了這樣一句話(huà)語(yǔ)。說(shuō)完后，汪某就往前走了，沒(méi)走幾步，突然回頭，此時(shí)手里已經(jīng)拿了兩把刀。

　　“先是砍到我的頭，然后是手臂，后來(lái)我就往后逃，背部也被他砍到了。 ”在陳述自己的受傷過(guò)程時(shí)，被害人顧某的言語(yǔ)顯得很平靜。但隨著描述不斷深入，汪某母親顧某的情緒開(kāi)始激動(dòng)起來(lái)，邊說(shuō)邊掩面哭泣。顧某表示，自己曾經(jīng)發(fā)現(xiàn)過(guò)孩子一直藏著刀，情緒也不是很穩(wěn)定，

　　當(dāng)法院提出，被告人是否在捅了被害人之后就自行離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)了。顧某反應(yīng)十分激烈，她說(shuō)道：“不是他自己走的，他可能覺(jué)得我快不行了，就準(zhǔn)備離開(kāi)。而且我也在被他刺了之后說(shuō)了‘你走吧，你走吧，媽媽不會(huì)怪你的’?！闭f(shuō)到這個(gè)細(xì)節(jié)時(shí)，顧某情緒一度失控，泣不成聲：“是我當(dāng)時(shí)讓他走的，我真的不怪他，我不希望這個(gè)家散了。 ”

　　案件回放

　　今年3月31日20：30，赴日留學(xué)5年的汪某乘坐NH921航班從日本東京抵達(dá)上海浦東機(jī)場(chǎng)，在2號(hào)航站樓與前來(lái)接機(jī)的母親顧某因經(jīng)濟(jì)糾紛發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。在爭(zhēng)執(zhí)過(guò)程中，23歲的汪某突然從行李中拿出尖刀向母親連刺9刀，造成其胃、肝等多處內(nèi)臟破裂，當(dāng)場(chǎng)昏迷。汪某隨即被趕來(lái)的機(jī)場(chǎng)民警抓獲，顧某則被送往附近醫(yī)院進(jìn)行救治，后經(jīng)鑒定已構(gòu)成重傷。

　　案發(fā)后，公安機(jī)關(guān)委托司法鑒定科學(xué)技術(shù)研究所鑒定中心對(duì)汪某作精神鑒定。6月16日，司法鑒定科學(xué)技術(shù)研究所鑒定中心出具鑒定意見(jiàn)：汪某患有精神分裂癥，在本案中應(yīng)評(píng)定為具有限定刑事責(zé)任能力并具有受審能力。