反對檢方指控

    黎強(qiáng)案一共審理了六天，涉案人員多達(dá)31人，而檢察院的舉證材料非常詳細(xì)，僅僅舉證就用了三天時間，趙長青每天聽案到晚上10點(diǎn)多。

    聽完檢方的舉證，他認(rèn)為這個案子辦得還是很不錯的，證據(jù)也很細(xì)致，對黎強(qiáng)的9項指控，絕大部分他都認(rèn)可，他甚至勸黎強(qiáng)，“該認(rèn)的罪，還是得認(rèn)?！?/p>

    唯一的分歧，出在組織和領(lǐng)導(dǎo)黑社會性質(zhì)組織罪。

    在檢方對黎強(qiáng)領(lǐng)導(dǎo)和組

    在最后一天的當(dāng)庭辯護(hù)中，趙長青發(fā)表了1個多小時的辯護(hù)詞。他出人意料地否定了檢方對黎強(qiáng)“黑社會”罪名的指控，輿論嘩然。

    在趙長青看來，檢方和律師都有可能出現(xiàn)失誤和偏見，而這個平衡要靠中立的法官來完成。他說，作為一個辯護(hù)律師，他所做的只是在履行自己的職責(zé)——依法為當(dāng)事人辯護(hù)。

    律師的處境

    公眾對黑惡勢力的深惡痛絕，讓為黑社會打官司的律師身處微妙的境地。打黑中查出10余名律師涉案的事實，更加深了公眾的誤解和猜測。正是這種外在壓力，讓很多律師并不想趟這攤渾水。

    “以往，我們都會去爭取一個案子來打，但這次打黑的案子并不是特別積極，基本是有人主動找過來，推不掉才會接手?，F(xiàn)在愿意出庭的，基本都是熟人關(guān)系委托的，要不就是司法局派下來的法律救助?！币晃徊辉妇呙穆蓭煾嬖V記者，一方面是因為這些案子比較復(fù)雜，打著特別累心，而且訴訟費(fèi)用也不高，更重要的是，他們不想讓自己“被人罵”。

    這位律師還說，“這次抓起來的，基本都是有罪的，即使判重一點(diǎn)，也不冤枉他們，現(xiàn)在黑社會這么猖獗，重判利大于弊?！?/p>

    對于這種說法，趙長青說:“你要知道，判錯一個人的危害，比抓不到一個罪犯要嚴(yán)重。之所以在刑事案件中允許被告聘請律師，既是保證其公民權(quán)利，也是一種對公權(quán)力可能出現(xiàn)疏忽的制衡?！?/p>

    趙長青說，法庭上，公訴方、律師和法官是一個最好的三方制衡，這樣才能保證公正，而公正是司法的靈魂。

    而對于輿論和同行的不解，趙長青說，這是法律工作者的責(zé)任，因為普法工作沒有做好，大家對律師的角色定位并不清楚?！霸诜ㄍド?，律師的職責(zé)就是依法辯護(hù)，證明自己的當(dāng)事人罪輕或無罪?！薄毒┤A時報》供稿

    相關(guān)新聞

    周立太:我怎么會不支持打黑？

    “我必須聲明，我堅決支持重慶打黑，為了支持，我還為‘打黑’做了很多事情，只是為了人身安全，我不能告訴你！”11月7日，周立太情緒激動地對記者說，“我對黑社會的體會最深，我們深圳分所的律師就被黑社會拿刀威脅過，我怎么會不支持打黑？”

    因為農(nóng)民工打官司而著稱的周立太，因與李志剛是開縣同鄉(xiāng)，并與李的岳父是多年好友，因此答應(yīng)為其辯護(hù)。10月13日，李義案開庭當(dāng)天，周立太在接受《南方都市報》記者采訪時，他說，“要防止打黑擴(kuò)大化和運(yùn)動化?！?/p>

    在辯護(hù)詞中，周立太否定了所有檢方對李志剛的指控，他認(rèn)為，公訴方提供的證據(jù)，不能證明李志剛參與黑社會組織。

    和趙長青的觀點(diǎn)相同，周立太也認(rèn)為，法律上對“黑社會”一詞有著嚴(yán)格的界定，“不能什么罪，都算黑社會?！薄拔姨岢鲞@些問題，完全是出于理性，基于誠懇?！敝芰⑻f，“現(xiàn)在是21世紀(jì)了，凡是要在法律的框架內(nèi)進(jìn)行?！?/p>

    而周立太則在博客中公布了自己的代理費(fèi)?！按_實收了李志剛親威5000元律師費(fèi)，包括重慶至開縣往返路費(fèi)?！彼f，“如果說不該收，只能說明你無知。我國律師制度從原國辦所改制后，合伙制律師事務(wù)所除法律援助不收費(fèi)外，當(dāng)事人委托案件應(yīng)無條件交納律師費(fèi)，因為律師與律師事務(wù)所要生存，這是一個簡單的道理?！?/p>

    周立太想不明白，律師為被告人提供的其實也只是一種服務(wù)，“黑社會”們都開著名車，沒人會去罵賣車的公司，為什么對律師就這么不能容忍?！叭绻裉爝€有人認(rèn)為給黑社會打官司的人是壞人，那我只能說他無知！”