????本報濟南4月24日訊4月26日“國際知識產權日”來臨之際，省法院公布了2008年我省知識產權審判十大案例，其中商標案件是入選最多的。

????淄博“王府井”保住了名

????淄博一家房地產公司開發(fā)了一個商業(yè)網(wǎng)點，冠名“淄博王府井廣場”。這下，讓“王府井”商標的所有人北京王府井百貨(集團)股份公司告上了法庭，要求確認其商標是馳名商標，禁止被告的侵權行為。

????法院查明，“王府井”商

????“合生元”還沒到可樂的程度

????“合生元”商標是中國馳名商標，為廣州市合生元生物制品有限公司所有。而大連一家生物有限公司生產了一種“衡生態(tài)牌合生元膠囊”的產品。 威海中院認為，“合生元”不是產品的通用名稱，大連的公司突出使用“合生元”字樣的行為，損害了合生元公司的合法權利，故判令其賠償原告13萬元。

????有些商標因為廣為人知，大家就用它來稱呼某種產品了，反而使商標失去了顯著性，退化到通用名稱。著名的例子就是“可口可樂”，看來，“合生元”還沒達到可樂的程度。

????合同終止不能再用“瘋狂英語”名

????原告北京李陽瘋狂英語培訓中心是“李陽瘋狂英語”全國培訓及品牌授權機構，曾與被告東營學知堂培訓學校簽訂了《聯(lián)合辦學協(xié)議》。在《聯(lián)合辦學協(xié)議》終止后，被告仍然使用“李陽瘋狂英語”、“瘋狂英語”字樣來宣傳，這令北京方不樂意了。

????東營中院判決認定，“李陽瘋狂英語”是知名服務商品，被告的行為構成不正當競爭，判令被告不得繼續(xù)使用“李陽瘋狂英語”字樣及與其相近似的文字、包裝、裝潢進行宣傳并賠償原告經(jīng)濟損失5萬元。

????“一點通”叢書可以接著賣

????輔導書上經(jīng)常愛用“一點通”三個字吸引學生購買。原告青島出版社就出版了《新課標一點通》系列叢書，圖書封面在顯著位置使用了“一點通”三個字。可誰想，武漢有家公司把“一點通”注冊成了商標。

????面臨不能繼續(xù)出版“一點通”叢書的危險，原告主動出擊，把對方告上了法庭，但請求的是“確認自己不侵犯對方的商標權”。

????青島中院判決認定，“一點通”商標的顯著性較低，消費者不會因“一點通”是他人注冊商標而對商品來源產生混淆，遂判決確認原告的行為不構成對被告“一點通”商標的侵犯。

????河北阿膠別想傍東阿阿膠

????原告山東東阿阿膠股份有限公司使用在阿膠商品上的“東阿”商標被國家商標局認定為馳名商標。東阿阿膠的名氣使得一些阿膠廠商競相模仿。被告河北東冠阿膠保健品開發(fā)有限公司就在阿膠商品的包裝上突出使用了“山東·東阿”文字，并且其商品的外包裝、裝潢與原告的相近似。

????聊城中院判決認定，被告應立即停止在其生產銷售的商品包裝上突出使用“東阿”文字及使用與原告商品相近似的包裝、裝潢的行為，判令被告賠償原告經(jīng)濟損失1.5萬元。

????除了這五起案件外，列入我省2008年十大知識產權案件的還有：山東力諾瑞特新能源有限公司與濟南某家電銷售中心侵犯注冊商標專用權糾紛案；微軟公司與青島歐特美交通設備有限公司侵犯計算機軟件著作權糾紛案；北京網(wǎng)尚文化傳播有限公司與萊蕪日報社信息網(wǎng)絡傳播權糾紛案；山東濰柴華豐動力有限公司與濰坊華東發(fā)動機有限公司實用新型專利權糾紛案和呂德嘉與房相花技術服務合同糾紛案。記者 高園