| ???????檢察院抗訴，佛山中院再次開庭審理此案
???????本報佛山訊 記者葉靜報道：妻子供認(rèn)殺夫并分尸、焚尸、溶尸、拋尸，但由于找不到最關(guān)鍵的罪證——尸首，被一審法院以證據(jù)不足為由宣判無罪。佛山市檢察院以“過失殺人罪”提出抗訴，前天，佛山中院再次開庭審理此案。
???????檢察院指控，被告人岑某于2005年8月1日在順德的家中，與夜歸醉酒的丈夫梁某因瑣事發(fā)生爭執(zhí)，其間岑推開梁致使梁倒 地昏迷。當(dāng)天早上7時許，岑用菜刀將梁砍死后分尸，并將尸體放入膠桶內(nèi)，隨后岑將尸體及作案工具等拋棄后逃匿。
???????被告人岑某在法庭上自述，2005年8月1日凌晨4時多，丈夫梁某醉醺醺地回到家，岑某氣極，兩人遂爭吵并動手，打斗過程中丈夫騎到她的身上卡住她的脖子，她感覺呼吸困難喘不過氣來，便用雙手雙腳齊將梁推開蹬倒，梁被蹬倒后呻吟了幾聲就不動了。岑某搖動丈夫的身體，見沒有反應(yīng)，估計已經(jīng)死亡，便用菜刀將梁某分尸放入膠桶內(nèi)，并買了硫酸、木炭焚尸，最后將裝有尸體的膠桶拋進(jìn)河里。
???????2006年1月，岑某被公安機(jī)關(guān)逮捕，被以涉嫌故意殺人罪提起公訴。然而，因為未找到被害人梁某的尸體，一審法院佛山中院審理后認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)提供的證據(jù)只能證明被害人梁某失蹤前在被告人岑某和梁某的臥室內(nèi)流過血，但因梁某的尸骨沒有找到，沒有證據(jù)證實梁某已經(jīng)死亡。雖岑某供述自己過失殺人，但她供述的犯罪事實與現(xiàn)場勘查、證人證言有矛盾，并且公訴機(jī)關(guān)的指控只有被告人的供述，沒有其他證據(jù)佐證，現(xiàn)有證據(jù)不能證實被告人岑某實施了故意殺害梁某的犯罪行為。公訴機(jī)關(guān)指控岑某故意殺人犯罪的事實不清、證據(jù)不足，指控的罪名不能成立，宣判岑某無罪。
???????對一審判決，被害人家屬不服，公訴方提出抗訴。
???????前天開庭時，公訴機(jī)關(guān)在提出抗訴理由時表示，被告人所作的供述事實清楚，證據(jù)基本完善，但是指控罪名變?yōu)檫^失致人死亡罪。據(jù)悉本案將擇日宣判。
|
