爭議焦點(diǎn)：記者救助殺人嫌犯
![]()
爭
議焦點(diǎn)：記者救助殺人嫌犯
記者2000元救助殺人嫌犯引發(fā)爭議 有人說記者越位有人說此乃義舉
7月25日，在鄭州市新華一廠家屬院，一名叫郭寶尚的男子持刀致人一死一傷后自殘，被送到醫(yī)院后危在旦夕。
郭寶尚住院后，救治需要醫(yī)藥費(fèi)，但嫌犯親屬說家庭貧困，出不起；送他去醫(yī)院的民警稱公安部門沒這項(xiàng)開支，拒絕出；醫(yī)院上報(bào)民政部門，民政部門認(rèn)為嫌犯不在救助之列，也不出。
為了挽救殺人嫌犯的生命，本報(bào)記者白潤岱為其送去2000元醫(yī)療費(fèi)。此舉見報(bào)后，卻引發(fā)各方爭議。
反方觀點(diǎn)：記者此舉越位
河南大學(xué)新聞傳播學(xué)院院長李建偉稱，在家屬無力負(fù)擔(dān)費(fèi)用的情況下，救助重傷嫌疑人應(yīng)該是政府出面，不是記者的事，記者只是事件的記錄者，這樣做是越位。
李建偉說：“救助嫌犯和曹愛文救助溺水兒童是兩碼事。曹愛文的舉動(dòng)是因?yàn)楝F(xiàn)場沒有人掌握急救技巧，而郭寶尚的困境需要政府出面解決�！�
一些同行也對(duì)白潤岱的行為提出質(zhì)疑。河南電視臺(tái)記者盧斌說：“記者只要把報(bào)道做好就行了，這樣做有作秀嫌疑。河南都市頻道的女記者曹愛文救助落水兒童可以理解，可白潤岱救助的是犯有殺人罪的嫌疑人，有這個(gè)必要嗎？反正我不支持這樣的行為�！�
金水區(qū)人民醫(yī)院院長周國平說：“誰出錢我不管，我也不會(huì)向出錢者感謝。只要能得到這2000元錢，我就會(huì)繼續(xù)為其治療。醫(yī)院付出的已經(jīng)夠多了�！�
參與辦案的鄭州金水公安分局對(duì)此拒絕發(fā)表意見。
正方觀點(diǎn)：此舉乃是義舉
鄭州大學(xué)公共管理學(xué)院教授楊朝聚評(píng)價(jià)：“由記者埋單，這是一個(gè)體面的收?qǐng)觯揽亢幽仙虉?bào)記者個(gè)人的義舉，解了醫(yī)院、家屬、政府三方之難。家屬，沒錢給親人看��；醫(yī)院如果眼看著犯罪嫌疑人死在病床上，公安機(jī)關(guān)、家屬也不會(huì)答應(yīng)；有人出錢給郭寶尚治病，公安機(jī)關(guān)得以順利完成偵查，他們?nèi)蕉紤?yīng)該感謝記者�！�
有人出錢最終是由記者出錢，讓垂危的嫌犯獲救，河南政法干部管理學(xué)院憲法與行政法教授蘇萬壽不解：“從人的基本生命權(quán)方面考慮，應(yīng)該由政府負(fù)責(zé)郭寶尚這樣的犯罪嫌疑人的救助。因?yàn)闊o論是從法律的角度，還是從倫理的角度看，各級(jí)政府應(yīng)該對(duì)公民的基本生命權(quán)負(fù)責(zé)�！�
“個(gè)人義舉難救制度之弊。像郭寶尚這種情況，應(yīng)該由鄭州市政府指定具體的行政部門來負(fù)責(zé)。”蘇萬壽說，“如果制度上的漏洞總要依靠個(gè)體公民的良心去彌補(bǔ)，這是道德的進(jìn)步，也是社會(huì)的退步。”
由于得到了及時(shí)的救治，郭寶尚已能說話。昨天他艱難地說：“我感到很心寒，前兩天我昏迷著不知道情況，現(xiàn)在醒過來了才知道沒人給我出醫(yī)藥費(fèi)。我家里沒有錢，要不是記者出錢，我可能早死了，等不到判決那一天�！�
當(dāng)事人語：嫌犯也有公民權(quán)
面對(duì)外界的議論，白潤岱顯得心平氣和。
“我是為殺人嫌犯交了醫(yī)療費(fèi)，可我是誠心誠意的。我的工資并不高，不想拿錢去作秀�！卑诐欋氛f，“非要說我作秀也可以，如果我這種作秀能喚起人們對(duì)重傷嫌疑犯救助問題的關(guān)注，也是為社會(huì)做了一件好事。”
“郭寶尚雖然是一個(gè)犯有命案的犯罪嫌疑人，但他首先是一個(gè)公民，享有公民的權(quán)利，理應(yīng)得到救助，而不是被社會(huì)拋棄等死。”白潤岱說，“退一萬步說，即使他將來被判死刑了，但在沒被正法之前，仍應(yīng)得到救助，這才彰顯我們這個(gè)社會(huì)的公平。”
本報(bào)記者奚春山 王向前
責(zé)任編輯：林彥婷
