警察查驗(yàn)公民身份證，似乎理所當(dāng)然，因?yàn)殚L期以來都是這么做的；可突然之間，這又成了問題，拿出居民身份證法一對(duì)照，警察查驗(yàn)身份證似乎超出了法律授權(quán)查驗(yàn)的范圍。
警察自有警察的道理：查驗(yàn)身份證是抓捕逃犯的重要而有效的手段，在目前社會(huì)治安形勢(shì)復(fù)雜、社會(huì)人員流動(dòng)大的情況下，還不能放棄這個(gè)手段
，并且，這也是為了維護(hù)廣大公民生命財(cái)產(chǎn)安全和社會(huì)穩(wěn)定的需要，是維護(hù)了絕大多數(shù)公民的權(quán)利和利益的。
公民也有公民的理由：車站等地方本來就因?yàn)橐s時(shí)間而容易造成擁堵，還要面對(duì)警察的檢查，多讓人心急；并且既然法律明文規(guī)定了警察沒有在車站進(jìn)行常規(guī)查驗(yàn)的權(quán)力，警察作為執(zhí)法者就應(yīng)該帶頭遵守，不能以“執(zhí)行公務(wù)”為名侵犯公民合法權(quán)益。
社會(huì)輿論對(duì)此也是各持一端，立場不一。
這樣就引出了一個(gè)問題：法律已經(jīng)制定，在得到修訂之前，當(dāng)然不可偏廢，也不應(yīng)違反；警察查驗(yàn)也是有利于社會(huì)公眾，保障了絕大多數(shù)人的利益，在找不到更有效的辦法之前，也還應(yīng)該執(zhí)行。既然兩者都還得“維持現(xiàn)狀”，那么，矛盾又如何解決呢？
其實(shí)從大多數(shù)公民態(tài)度來看，許多人之所以對(duì)警察查驗(yàn)有意見，并不是查驗(yàn)行為的本身。公眾更在乎的，是警察在查驗(yàn)時(shí)的態(tài)度和查驗(yàn)方式。
大多數(shù)被查驗(yàn)的人都有這樣的感覺，警察在查驗(yàn)的時(shí)候，都是板著臉，瞪著眼，似乎每個(gè)人都是逃犯一般；并且，你越是顯露出著急，警察會(huì)查得越嚴(yán)，問得越多。而尤其令很多人憤憤不平的是，有的警察在查驗(yàn)身份證時(shí)，對(duì)查驗(yàn)對(duì)象的態(tài)度表現(xiàn)出明顯的不平等和歧視。
由此看來，改善查驗(yàn)方式和改變查驗(yàn)態(tài)度，卻是一個(gè)當(dāng)務(wù)之急。許多人也對(duì)此提出了辦法：適當(dāng)增加查驗(yàn)民警的人數(shù)，盡量縮短查驗(yàn)的時(shí)間，查驗(yàn)地點(diǎn)應(yīng)選擇在不易造成擁堵和混亂的地點(diǎn)，多為公民出行方便快捷著想；查驗(yàn)時(shí)應(yīng)該態(tài)度和善，行為禮貌，不能作“有罪推定”，搞先入為主，增加被檢查者的反感；查驗(yàn)時(shí)，盡量做到公平公正，不搞以貌取人，用經(jīng)驗(yàn)查驗(yàn)，而不是簡單地憑外貌查驗(yàn)。
濃縮成一句話：可以檢查，請(qǐng)你微笑！
有理由相信，采取這樣的查驗(yàn)方式和態(tài)度，絕大多數(shù)的公民都能理解并予以配合。畢竟，安全比什么都重要。（石國勝）
