·成都警匪勾結(jié)案開審第一天：眾記者被擋庭外/圖
成都火車站民警與盜竊團伙相勾結(jié)，收取保護費后對扒竊分子聽之任之。
貴陽鐵路運輸法院5日
對成都火車站派出所“警賊勾結(jié)案”作出宣判，一審以徇私枉法罪分別判處張保觀等11名涉案警察3年至7年不等有期徒刑。
警察向小偷按人頭收取“班費”
此次接受宣判的11名被告人均為成都鐵路公安處成都火車站鐵路派出所原民警，分別于2005年3、4月間因涉嫌濫用職權(quán)被四川省人民檢察院成都鐵路運輸分院決定實施逮捕。6月，根據(jù)有關(guān)規(guī)定，成都鐵路運輸檢察分院將案件指定由貴陽鐵路運輸檢察分院審查起訴。鑒于本案的特點是警察以警組的形式與盜竊團伙相勾結(jié)犯罪，11名被告人被合并為3案分別提起公訴。
法院審理查明，成都火車站鐵路派出所4個警務(wù)隊共12個警組，輪流在站臺、售票廳、候車廳等處值班。2000年9月至2005年1月間，張保觀、李東升等11名被告人為牟取私利，經(jīng)共同或分別與他人共謀，利用工作之便，在明知賴俊成、王平、歐建、呂林富等人系“宜賓幫”盜竊犯罪人員的情況下，多次將其放入火車站候車廳實施盜竊活動。他們對盜竊分子按人頭收取“班費”，如果有旅客報案，所得財物折款在1000元以上時，還要按比例收取“烤火費”，由參與作案的警察私分。其中最少的獲得贓款數(shù)千元，多的數(shù)萬元。
11人被判徇私枉法罪
各被告人在收取保護費后，則對扒竊分子聽之任之，放縱其盜竊旅客財物，致使一些盜竊分子長期在火車站候車廳扒竊作案，在社會上造成了極壞的影響。
法院審理認為，各被告人身為人民警察，放縱盜竊分子實施犯罪行為，置國家和人民群眾財產(chǎn)安全于不顧，社會影響惡劣，犯罪情節(jié)嚴重，應(yīng)以徇私枉法罪依法懲處。
此次一審判刑的11名被告人中，張保觀被判處有期徒刑7年；被告人馮桃、宋寧、彭勇、林維、智勇、李東升、崔少峰等7人分別被判處4年6個月至6年6個月不等有期徒刑；其余接正錦、金國玉、程輝等3名被告人因具有自首或重大立功表現(xiàn)等酌情從輕處罰情節(jié)，分別被判處有期徒刑3年，緩刑3年至5年。
■現(xiàn)場特寫
一被告請求使用測謊儀
昨天上午9時，法警先將被告人崔少峰、李東升、宋宇3人帶進法庭。
公訴機關(guān)首先出示了崔少峰的談話筆錄。筆錄里，崔少峰承認與警長宋宇等伙同放“宜賓賊”進入候車室盜竊旅客財物、收取“班費”分贓的事實。崔少峰在陳述中說，自己主動坦白罪行，交代了許多檢察機關(guān)尚未掌握的犯罪事實，屬于自首。隨后，控辯雙方進行了辯解。
10時許，法庭對智勇、彭勇、金國玉、林維4人進行第二輪審理。期間，公訴方稱，彭勇檢舉揭發(fā)的內(nèi)容沒有材料證明，相關(guān)證人未得到證實，部分檢舉內(nèi)容屬于公安已掌握事實，因此認為不屬于法定從輕的范圍。彭勇對此提出異議，他辯解稱，自己于2004年3月向所領(lǐng)導(dǎo)匯報情況，提供的名單上有多人，現(xiàn)在沒查出來不能代表沒有，應(yīng)該重新調(diào)查。另外，彭勇請求在調(diào)查過程中使用測謊儀。
判決結(jié)束后，除了3名被判緩刑的被告不要求上訴外，其余8人均要求上訴。（《貴州都市報》供稿） （記者何云江）
責(zé)任編輯：屠筱茵
