|
春節(jié)臨近，商場(chǎng)紛紛推出各種促銷(xiāo)活動(dòng)。上個(gè)周末，部分人大代表、政協(xié)委員隨市發(fā)改委物價(jià)檢查所檢查本市商場(chǎng)促銷(xiāo)活動(dòng)，面對(duì)商場(chǎng)內(nèi)隨處可見(jiàn)的5折、3折甚至1折的商品，檢查人員提出質(zhì)疑：商品原價(jià)“水分”究竟有多大。記者隨同檢查人員來(lái)到南城一大型商場(chǎng)，在商場(chǎng)一層珠寶首飾柜臺(tái)，市發(fā)改委副主任柴曉鐘指著一枚降價(jià)
后為8000余元的戒指問(wèn)售貨員：“原價(jià)是多少錢(qián)？”在被告知原價(jià)為26900元后，他讓售貨員幫著計(jì)算一下相當(dāng)于打了多少折，得到的答復(fù)是3折。
在商場(chǎng)服裝銷(xiāo)售區(qū)，看著5折、3折的廣告標(biāo)識(shí)，人大代表劉憲秋不禁皺起了眉頭�！斑@些衣服既不是殘次品也不屬于過(guò)季產(chǎn)品，商家肯定不可能賠本賣(mài)，可如果打了3折還有利潤(rùn)，那么原價(jià)的利潤(rùn)是不是太高了，誰(shuí)要是按原價(jià)買(mǎi)肯定就是冤大頭了�！眲椙锔嬖V記者，在他看來(lái)，商品要是打5折、3折甚至更低，就有原價(jià)虛高的嫌疑了。記者在商場(chǎng)二層看到，盡管一些服裝品牌打出5折、3折的廣告，但銷(xiāo)售區(qū)內(nèi)還是少有消費(fèi)者光顧，政協(xié)委員韓榮岱認(rèn)為，形同虛設(shè)的原價(jià)對(duì)商家建立良好信譽(yù)無(wú)益。（記者洪燕杰）
特約編輯：舒薇霓
| 
