|
隨著高校新生入學(xué)，有關(guān)扶助貧困家庭學(xué)生的報(bào)道屢見(jiàn)報(bào)端，令人欣喜。與此同時(shí)，媒體又不斷披露某些學(xué)校高價(jià)經(jīng)營(yíng)學(xué)生用品，放任黑心商人坑害學(xué)生的丑聞。高校內(nèi)濟(jì)困與盤剝同在，是很不正常的現(xiàn)象。
新生入學(xué)，免不了要購(gòu)置一些生活用品、書(shū)本教材等。按說(shuō)，對(duì)于沒(méi)有收入的學(xué)生，這些必需品應(yīng)以
物美價(jià)廉、經(jīng)濟(jì)實(shí)用為準(zhǔn)，學(xué)校經(jīng)營(yíng)是沒(méi)有理由贏利的。然而，現(xiàn)實(shí)情況
卻是自有的不能用，必須買“統(tǒng)一”的；校外平價(jià)的不能買，必須買校內(nèi)高價(jià)的；可重復(fù)使用的不能租，必須“一次性”消費(fèi)……無(wú)形中，這對(duì)學(xué)生是多大的負(fù)擔(dān)？特別是那些好不容易獲得有限資助的貧困學(xué)生，又怎堪重負(fù)？莫非讓社會(huì)的愛(ài)心又變成了商人的利潤(rùn)？
商品社會(huì)要有商品意識(shí)，發(fā)生買賣行為，都是正常的。但在傳道授業(yè)、育人成才的學(xué)校里，搞壟斷、搞盤剝卻是絕對(duì)有害的。它對(duì)學(xué)生的影響也不只是多花幾個(gè)錢的問(wèn)題，而是入校之初就上了一堂不正當(dāng)逐利的“教育課”。這對(duì)學(xué)生社會(huì)觀、價(jià)值觀的影響無(wú)疑是負(fù)面的，很值得憂慮。
校內(nèi)高價(jià)經(jīng)營(yíng)學(xué)生用品的問(wèn)題，應(yīng)該引起教育主管機(jī)構(gòu)的重視了。有關(guān)部門應(yīng)當(dāng)明確規(guī)定：能自備的就不必再買，必須買的不準(zhǔn)贏利，能重復(fù)使用的允許租用，對(duì)刻意盤剝牟利者要懲處并逐出校園，還學(xué)子們一塊潔凈的育人土壤。
(特約編輯Realist)
| 
