|
曹聚仁先生，很反對(duì)青年人讀古書，他以為，好好青年，在書堆下變了廢物，哀莫大焉。他尤其瞧不起宋明理學(xué)家及章句陋儒�！爸R(shí)分子平日對(duì)國家安危盛衰，不聞不問，以為那是學(xué)問以外的閑事，到了危殆不可救治，也只有嘆息幾句了事�！边@是他在《顏李學(xué)派與讀書論》中對(duì)宋儒樹高義而遠(yuǎn)社會(huì)所下的痛切批評(píng)。
后人看歷史，視角不同，則結(jié)論大異：心情不同，則觀點(diǎn)懸殊。曹先生的同齡人張恨水先生于此有全然迥異的看法。他要“為宋明之士呼冤”，他以為，宋明之士講氣節(jié)，而不免國家危亡，要負(fù)責(zé)任，但較輕微�！耙�?yàn)樗麄冎v氣節(jié)的時(shí)候，全是在野之身，在朝握權(quán)柄的人，都是賈似道、馬士英之流。讀書人商量保護(hù)社稷，宰相卻在斗蟋蟀、唱曲子……文天祥、史可法，武力落敗。而他們那種大義孤忠，也讓強(qiáng)敵低首下心地欽佩�！陛^之曹翁，恨水先生批在了根子上。
張恨水先生的視角，意在強(qiáng)調(diào)不能因噎廢食。宋明文士，也有可師之處，但求不要流于過分的迂腐而已。他還在《蘇詩書后》中說，若是公卿，都像蘇東坡那樣聰明，宋朝也不會(huì)亡了。誠哉斯言。真正的讀書種子，正是社會(huì)、民族發(fā)展的靈魂，若辛亥時(shí)期同盟會(huì)那一代知識(shí)分子，正是讀書人中的“重中之重”，是現(xiàn)代國家不可或缺的脊梁。他們既苦學(xué)不輟，同時(shí)也摩頂放踵地思利于天下，風(fēng)塵仆仆，而潛修自勵(lì)不止。中華老大帝國近現(xiàn)代化的轉(zhuǎn)型，端賴其孜孜，嘔心瀝血，方得以啟動(dòng)。設(shè)若鑿去帝王專制的桎梏，宋明之士也可刮垢磨光。去除那種消磨讀書人的社會(huì)土壤、政體機(jī)制，方可矯正讀書人的形象、處境。如果只將讀古書作為靶牌，終不免落到頭痛醫(yī)頭、腳痛醫(yī)腳的循環(huán)，因?yàn)椤安蛔x古書即可救國”這個(gè)公式，絕對(duì)不能成立。伍立楊
| 
