昨日下午3時(shí)許。高升橋某商城4樓一大廳內(nèi)。大廳中央，3名身強(qiáng)力壯的小伙子正拳腳生風(fēng)。
大廳一角，一名戴金邊眼鏡的先生一邊看著場(chǎng)上小伙子的一舉一動(dòng)，一邊對(duì)身邊著灰黑色大衣的女士嘀咕著什么。這位戴金邊眼鏡的男子就是綿陽(yáng)一名身價(jià)上億的房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)商，他和妻子正在招貼身保鏢。
綿陽(yáng)富豪
10萬(wàn)年薪聘貼身保鏢
“有個(gè)身價(jià)上億的房產(chǎn)商今天特地來(lái)成都選貼身保鏢！”昨日下午3時(shí)10分左右，記者接報(bào)趕至高升橋某大廈四樓一大廳內(nèi)時(shí)，一名著軍綠色長(zhǎng)褲的小伙子正在施展功夫。幾分鐘后，另一名小伙子又上場(chǎng)施展了空中側(cè)踹、前空翻、后空翻等。大廳一角，一位戴金邊眼鏡的先生正在和身邊一女士低聲說(shuō)著什么�！按餮坨R那個(gè)就是雇主！”提供保鏢的某信息公司負(fù)責(zé)人張長(zhǎng)云告訴記者。
在記者保證不登其姓名及照片后，這位富豪才極不情愿地介紹了自己的一些情況。這位富豪稱，他在綿陽(yáng)搞房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)已經(jīng)有四五年了，去年曾聘請(qǐng)過(guò)一名退伍軍人當(dāng)自己的貼身保鏢，但最近由于這名退伍軍人要結(jié)婚了，不可能再24小時(shí)保證他的安全，所以他才特地來(lái)成都想以10萬(wàn)元的年薪，再聘請(qǐng)一名高手保護(hù)自己和家人的安全。對(duì)于剛才在大廳里施展功夫的3位小伙子，他表示“還要考慮一下再做決定”。在記下3位小伙子的電話后，他和妻子匆匆離開(kāi)了大廳。
中介公司
我們已介紹了9名保鏢出去
張長(zhǎng)云告訴記者，今年1月，有朋友請(qǐng)他幫忙尋找私人保鏢，他意識(shí)到替人介紹保鏢可能是“一塊肥肉”，便開(kāi)始經(jīng)營(yíng)這項(xiàng)業(yè)務(wù)。截至目前，他的公司已經(jīng)介紹了9名保鏢出去，這些人有的是退伍軍人，也有武術(shù)院校的畢業(yè)生甚至教練。大部分人都被介紹到了沿海，只有兩人在成都從事保鏢工作，每個(gè)人年薪從5萬(wàn)元到11萬(wàn)元不等。
當(dāng)問(wèn)及“介紹保鏢是否得到工商部門(mén)的批準(zhǔn)”時(shí)，張稱“沒(méi)有”，他稱他們平常是以“介紹駕駛員、文秘”的名義偷偷介紹私人保鏢的，他覺(jué)得“這就不算違法了”。
保鏢心聲
我們每天都過(guò)得提心吊膽
通過(guò)努力，記者隨后與成都某知名餐飲業(yè)老總的貼身保鏢劉軍（化名）取得了聯(lián)系。
26歲的劉軍來(lái)時(shí)開(kāi)著一輛價(jià)值10多萬(wàn)元的車(chē)，他稱這是老板專門(mén)為他和另一名保鏢配的，目的是保證能隨叫隨到。劉軍稱，他是1996年從特警隊(duì)退役下來(lái)的，退役后在某中學(xué)做體育教師，同時(shí)還在一個(gè)武術(shù)培訓(xùn)班做兼職教練。今年3月，他經(jīng)人介紹，成了現(xiàn)在這個(gè)老板的貼身保鏢，月薪有8000多元。老板一共請(qǐng)了兩個(gè)保鏢，兩人每天輪流24小時(shí)跟在老板左右。老板為他們每人配了兩部手機(jī)，一部是24小時(shí)必須開(kāi)機(jī)的“工作手機(jī)”，這部手機(jī)只有老板及老板的家人才知道號(hào)碼；另一部才是他和親戚朋友聯(lián)絡(luò)的“生活手機(jī)”。除特殊情況，平常他們都和老板吃住在一起。
劉軍稱他其實(shí)并不喜歡自己目前的工作，因?yàn)槊刻於继嵝牡跄懙�，還非常無(wú)聊。所幸做保鏢9個(gè)多月來(lái)，他還沒(méi)遇到過(guò)一次危險(xiǎn)。
市工商局
公司介紹保鏢涉嫌違法
記者隨后就此事采訪了市工商局法制處處長(zhǎng)李永才。李處長(zhǎng)聽(tīng)說(shuō)有公司在為富豪介紹保鏢，感到非常吃驚，連聲說(shuō)“這屬于超范圍經(jīng)營(yíng)”。李處長(zhǎng)稱，按照有關(guān)規(guī)定，我國(guó)工商部門(mén)沒(méi)有批準(zhǔn)任何中介機(jī)構(gòu)可以向私人介紹保鏢，“介紹私人秘書(shū)、私人司機(jī)是允許的，但絕對(duì)不能提‘保鏢’，否則就屬超范圍經(jīng)營(yíng)”。這個(gè)公司的做法已涉嫌違法，如果證據(jù)確鑿工商部門(mén)將予以查處。
同時(shí)李處長(zhǎng)表示，他不主張富豪們聘請(qǐng)貼身保鏢來(lái)保護(hù)自己。他解釋稱，所謂的貼身保鏢其實(shí)并沒(méi)有保護(hù)老板生命安全的權(quán)利和義務(wù)，即使雙方簽訂了協(xié)議。（成都商報(bào) 記者
孫鵬）
