本報(bào)訊據(jù)《南方周末》報(bào)道，近日，有網(wǎng)站全文刊登了南京冠生園公司就“舊餡月餅”事件發(fā)表的公開信，該信措辭嚴(yán)厲，矛頭直指央視以及有關(guān)記者：某媒體9月3日播出的“南京冠生園大量使用霉變及退回餡料生產(chǎn)月餅”的報(bào)道，“不但歪曲而且完全失實(shí)！”“對(duì)蓄意歪曲事實(shí)、毀損我公司聲譽(yù)的部門和個(gè)人，我公司將依法保留訴訟的權(quán)利”。
絕無(wú)私仇
19日，央視有關(guān)記者在接受《南方周末》記者采訪時(shí)指出：“我們本著真實(shí)客觀和極其慎重的態(tài)度，采訪、制作、報(bào)道了南京冠生園用去年舊餡制作今年月餅的事實(shí)，但我們和南京冠生園公司絕無(wú)私仇�！�
事實(shí)確鑿
回顧采訪過(guò)程，央視記者還敘述了這樣一件留下深刻印象的事：“在南京，我們采訪了為冠生園存放月餅餡的冷庫(kù)，在他們的登記卡上，清清楚楚、明明白白地寫著冷藏物品的名稱、時(shí)間，而且冷庫(kù)的工人也表示，他們自己不會(huì)去買冠生園的月餅，但他們也不會(huì)向有關(guān)部門反映——這種淡漠，真的令我們很難過(guò)�！毖胍曈浾哒f(shuō)，南京冠生園廠口口聲聲說(shuō)自己多年的信譽(yù)是如何如何好，但南京新聞?dòng)浾咴谖覀儓?bào)道之后仍在現(xiàn)場(chǎng)看到了大量陳舊餡料和被衛(wèi)生部門認(rèn)定的過(guò)期輔助材料，正是從這個(gè)角度講，我個(gè)人認(rèn)為，他們的公開信，令人遺憾，不值得反駁。
配合監(jiān)管
央視有關(guān)記者說(shuō)，一個(gè)企業(yè)出現(xiàn)問(wèn)題，并不意味整個(gè)行業(yè)都存在類似問(wèn)題。作為記者，我們還想提供一條線索，一個(gè)事實(shí)，以此來(lái)配合衛(wèi)生部門的監(jiān)管工作。如果大家看了我們的節(jié)目，今年都不吃月餅了，那么這樣的結(jié)果肯定已經(jīng)偏離了我們的初衷。上圖：央視記者偷攝的鏡頭。
