新華社北京今日晚報專電乘客乘坐公共汽車遭到毆打、搶劫，公交公司應(yīng)當承擔什么樣的法律責任？
北京市第二中級人民法院日前對乘客張女士起訴北京市公共交通總公司電車客運分公司（簡稱公交電車公司）人身損害賠償案作出的終審判決，解答了這個問題。
去年7月24日晚9時許，北京市某旅行社營業(yè)部管理員張女士乘坐由紫竹院開往紅廟方向的118路準無人售票電車。當電車將行至體育場站時，張女士突遭到毆打、搶劫。后張女士被趕到現(xiàn)場的公安民警送至醫(yī)院治療。張女士以公交電車公司未盡保證乘客安全義務(wù)為由向法院起訴，要求公交電車公司賠償醫(yī)療費等共計109121．80元。
一審法院經(jīng)審理后，判決北京市公共交通總公司電車客運分公司敗訴。公交電車公司不服判決，向北京市第二中級人民法院提起上訴。北京市第二中級人民法院經(jīng)審理后認為，118路電車采用準無人售票制度，這輛車的司售人員允許張女士乘坐該車，即視為張女士已履行了投幣購票或出示月票的義務(wù)，張女士與公交電車公司之間的客運合同關(guān)系即已成立。因此作為承運人的公交電車公司負有保證張女士人身安全并對張女士遇險時進行救助的義務(wù)。張女士在乘車過程中受傷，公交電車公司未能舉證證明張女士之傷系張女士自身健康原因或是其故意、重大過失造成的，公交電車公司作為承運人應(yīng)承擔違約責任，對給張女士造成的人身傷害應(yīng)予以賠償。
據(jù)此法院終審判決北京市公共
交通總公司電車客運分公司賠償張女士醫(yī)療費、誤工損失、交通費共計4197．8元，駁回張女士其他訴訟請求。
