億元假帳顛覆黎明股份
2001.08.03 13:14:59
據(jù)新華網(wǎng)沈陽８月３日電（記者陳芳 姜敏 石慶偉）
“黎明股份老總王宏明跑了！”
這是繼４月２１日黎明股份造假案件曝光后，從沈陽傳出的又一新聞。
這使關(guān)注黎明事件的人們不禁提出種種疑問：黎明股份無視國家法律法規(guī)，在監(jiān)管力度加大的情況下，為什么還能造出億元假賬？這家公司又為何上市一年就報虧損？有關(guān)部門進駐企業(yè)審查期間，董事長王宏明為何輕易“逃”
至境外？股民利益如何得到保護？
今年１月８日，財政部駐遼寧省財政監(jiān)察專員辦事處對黎明股份１９９９年虛假年報事件向有關(guān)部門出具了處理意見，建議追究有關(guān)違規(guī)違紀(jì)責(zé)任人。按照規(guī)定，黎明股份應(yīng)當(dāng)在１５日內(nèi)將這一可能影響股價的信息如實披露，然而遲至４月２１日，黎明股份才在媒體上發(fā)表１９９９年度會計報告有關(guān)數(shù)據(jù)調(diào)整的公告，告之虛增主營業(yè)務(wù)收入１．５億多元，虛增利潤８６７９萬元，并發(fā)出了２０００年預(yù)虧公告。
４月２６日，上海證券交易所對黎明股份股票交易實施ＳＴ特別處理。５月２６日，上交所對黎明股份未及時披露預(yù)虧公告的嚴(yán)重違規(guī)行為進行公開譴責(zé)。
據(jù)介紹，財政部專員辦將檢查結(jié)果通報有關(guān)部門后，黎明股份不服，先是申請復(fù)議，后于４月４日又撤銷了復(fù)議申請。期間，沈陽市國稅局、沈陽市紀(jì)檢部門、中國證監(jiān)會沈陽證券監(jiān)督管理辦公室等陸續(xù)進入企業(yè)進行審查。
黎明股份董事長王宏明自３月以后，先是以休病假為由不上班，后來出境，此次出境未辦理任何因公出境審批手續(xù)。４月下旬，王宏明缺席董事會會議，在國外通過傳真，向董事會授權(quán)簽發(fā)了公司２０００年年度會計報告，此后便了無音信。
黎明造假事件被揭露后，公司內(nèi)電話不斷，眾多股民對這種欺騙行徑表示強烈憤慨，要求保護股民的合法利益。一些金融單位要求財產(chǎn)保全，公司十多個賬號被封，許多貸款和經(jīng)營業(yè)務(wù)被暫停。
近日記者幾次到黎明采訪，均被門衛(wèi)擋住，稱領(lǐng)導(dǎo)都不在家。幾經(jīng)周折，記者才得以進入公司總部，看到員工仍在堅守崗位，但有些人心存疑惑，有的則想離開企業(yè)。冷冷清清的黎明毛紡織廠只有幾個門衛(wèi)在看大門，廠辦人員以領(lǐng)導(dǎo)不在家為由，拒絕記者采訪。門口碰見的幾名工人告訴記者，他們早就沒活干了，企業(yè)已停產(chǎn)半年，工人每月只發(fā)１００多元生活費。
日前沈陽市政府派干部進駐企業(yè)主持工作，并組成以一位副市長為組長的工作組，研究解決黎明問題。王宏明的市黨代會代表資格已被取消。（完）
炫目光環(huán)下的巨大虧空
今年１月８日，財政部駐遼寧省財政監(jiān)察專員辦事處（以下簡稱財政部專員辦），就對黎明股份１９９９年虛假年報事件向有關(guān)部門出具了處理意見。按照規(guī)定，黎明股份應(yīng)當(dāng)在１５日內(nèi)及時將這一可能影響股價的信息如實披露。
然而，遲至４月２１日，黎明股份才在媒體上姍姍發(fā)表１９９９年度會計報告有關(guān)數(shù)據(jù)調(diào)整的公告，并發(fā)出了２０００年預(yù)虧公告，廣大黎明股民驚嘆又踩上了一顆“
地雷”。
４月２６日，上海證券交易所對黎明股份股票交易實施ＳＴ特別處理。５月２６日，上交所對黎明股份未及時披露預(yù)虧公告的嚴(yán)重違規(guī)行為進行公開譴責(zé)。
“黎明股份老總王宏明跑了！”這是繼黎明股份驚天造假案件被揭露出來后，從沈陽傳出的又一爆炸性新聞。
這一系列的震動使黎明事件產(chǎn)生更強烈的反響。
日前沈陽市有關(guān)方面決定：黎明員工要與原董事長王宏明劃清界限，斷絕聯(lián)系，市政府派專門干部進駐企業(yè)主持工作，并組成以一位副市長為組長的工作組，研究解決黎明問題。
從“源頭”造起，單據(jù)、核算“一條龍”，也算造假一“奇跡”
黎明頭上籠罩著很多光環(huán)。
作為黎明股份最大股東的沈陽黎明服裝集團公司，系沈陽市政府重點扶持的國有大企業(yè)集團，連年被評為遼寧省ＡＡＡ級信譽企業(yè)，黎富西裝獲中國十大名牌西裝稱號，黎明股份還擁有迄今為止我國紡織服裝產(chǎn)品中唯一的女裝類馳名商標(biāo)。
公司董事長王宏明更曾是紅極一時的新聞人物，曾榮獲第二屆“中國十大女杰”稱號,多次被評為遼寧省勞動模范、沈陽市特等勞動模范，還曾被授予全國“五一”勞動獎?wù)隆?
然而，在一系列炫目光環(huán)下，卻隱藏著公司的一系列重大財務(wù)造假行為。財政部專員辦對黎明股份及所屬企業(yè)會計報告抽查發(fā)現(xiàn)，１９９９年度該公司為了粉飾其經(jīng)營業(yè)績，年報公布的資產(chǎn)、負(fù)債、所有者權(quán)益、主營業(yè)務(wù)收入、利潤等一系列重要財務(wù)指標(biāo)，竟然全都作了假！凈利潤公布盈利５２３１萬元，實際虧損３３４８萬元。
黎明股份為何在上市第一年就出現(xiàn)如此驚人的造假行為？
據(jù)財政部專員辦有關(guān)人士分析，黎明股份是經(jīng)“包裝”
取得上市資格的，上市前的業(yè)績就有水分，上市后為保持虛高的利潤指標(biāo)，在近年監(jiān)管力度不斷加大的情況下，竟然肆意造假，其膽量之大、手段之惡劣，創(chuàng)造了上市公司造假的又一“奇跡”！
檢查發(fā)現(xiàn)，這些造假數(shù)字除少部分采取少提少轉(zhuǎn)成本等財務(wù)違規(guī)行為,絕大多數(shù)系人為編造假帳、虛假核算炮制出來：
如通過其他企業(yè)對開增值稅發(fā)票，虛擬購銷業(yè)務(wù)，在回避增值稅的情況下，虛增收入和利潤。如公司所屬的黎明毛紡織廠通過與１１戶企業(yè)對開增值稅發(fā)票，虛增主營業(yè)務(wù)收入１.０７億元，虛轉(zhuǎn)成本７８１２萬元，虛增利潤２９０２萬元；
虛開增值稅發(fā)票、產(chǎn)品銷售發(fā)票，虛增收入和利潤。如該公司所屬的營銷中心，１９９９年６月和１２月虛擬了兩個銷售對象――沈陽紅尊公司和宜昌盛泰服飾公司，通過虛開增值稅發(fā)票，虛增主營業(yè)務(wù)收入２２６９萬元，虛增利潤１０３９萬元；
利用出口優(yōu)惠政策，虛增收入和利潤。如公司所屬的進出口公司通過虛擬外銷業(yè)務(wù)，分別虛增收入和利潤５００多萬元。
審計發(fā)現(xiàn)，黎明股份采用了“一條龍”造假手段。假購銷合同、假貨物入庫單、假出庫單、假保管帳、假成本計算單等一應(yīng)俱全，而且采取假帳真算的辦法，根據(jù)假的原始憑證，“認(rèn)認(rèn)真真”進行了核算。
造假被揭出，董事長卻不明去向
財政部專員辦今年１月８日將檢查結(jié)果通報有關(guān)部門后，黎明股份不服，先是申請復(fù)議，后于４月４日又撤銷了復(fù)議申請。期間，沈陽市國稅局、沈陽市紀(jì)檢部門、中國證監(jiān)會沈陽證券監(jiān)督管理辦公室等根據(jù)財政部的檢查結(jié)果，陸續(xù)進入企業(yè)進行審查。
黎明股份董事長王宏明自３月以后，先是以休病假為由不上班，后來出境，４月下旬，王宏明缺席董事會會議，在國外通過傳真，向董事會授權(quán)簽發(fā)了公司２０００年年度會計報告，此后便了無音信。
記者調(diào)查了解到，王宏明此次出境未辦理任何因公出境審批手續(xù)。黎明造假事件被揭露后，公司內(nèi)電話不斷，眾多股民對這種欺騙行徑表示強烈憤慨，要求保護股民的合法利益。一些金融單位要求財產(chǎn)保全，公司十多個帳號被封，許多貸款和經(jīng)營業(yè)務(wù)被暫停，一時陷入“四面楚歌”
的境地。
近日記者幾次到黎明采訪，均被門衛(wèi)擋住，稱領(lǐng)導(dǎo)都不在家，拒絕采訪。幾經(jīng)周折，記者才得以進入公司總部，看到員工仍在堅守崗位，但有些人心存疑惑，有的則想離開企業(yè)。記者趕到黎明毛紡織廠，這里大門緊閉，冷冷清清，只有幾個門衛(wèi)在看大門，廠辦人員以領(lǐng)導(dǎo)不在家為由，拒絕了記者的采訪。門口碰見的幾名工人則告訴記者，他們早就沒活干了，企業(yè)已停產(chǎn)半年，工人每月只發(fā)１００多元生活費。
股民責(zé)問：黎明事件是欺騙，還是腐敗使然？
１９９８年，原市長慕綏新在任時，在沈陽市全力主持舉辦亞洲體育節(jié)，黎明在媒體廣泛宣傳，為亞體節(jié)捐款３０００萬元，實際賬面顯示，只捐了１３００萬元，黎明后來還宣傳，為抗洪救災(zāi)捐款１２００多萬元，但有知情人士透露，實際捐的是一些衣物。新聞界有關(guān)人士回憶，王宏明當(dāng)時曾對媒體解釋說：給政府捐款，政府就能支持我們上市，獲得大筆資金。
在采訪中，一些人士對黎明事件提出種種不解：黎明股份無視國家法律法規(guī)，在監(jiān)管力度加大的情況下，為什么還能造出億元假帳？而且就在問題已經(jīng)暴露、有關(guān)部門進駐企業(yè)審查期間，董事長王宏明為何輕易“逃”至境外，至今不歸？股民利益如何得到保護？有關(guān)部門對企業(yè)的監(jiān)管效果從何體現(xiàn)？
值得注意的是，業(yè)績注水的黎明為何能順利過關(guān)上市，其中是否隱藏著腐敗交易？有人建議應(yīng)當(dāng)對此引起足夠的重視，不能僅僅依照財政部門的檢查成果，只對黎明１９９９年度財務(wù)數(shù)據(jù)進行審查。
擔(dān)任黎明股份會計審計的沈陽市華倫會計師事務(wù)所認(rèn)為，由于黎明提供了全套的假原始會計帳簿，而且嚴(yán)格按會計制度核算，他們不是專業(yè)稽查部門,很難發(fā)現(xiàn)問題。黎明又是政府重點支持的企業(yè)，王宏明又具有多種榮譽光環(huán)，很難對其產(chǎn)生懷疑。
黎明造假問題暴露半年來，有關(guān)部門相繼對企業(yè)進行了審查，但時至今日，記者仍未從有關(guān)部門得到調(diào)查結(jié)果，有的部門還稱一些檢查結(jié)果不便透露。據(jù)中國證監(jiān)會沈陽市證管辦介紹，他們對上市公司實行“事后監(jiān)管”機制，一般在有舉報或上級指示情況下，才對企業(yè)立案稽查。財政部抽查前，他們沒有接到舉報和指示，故而一直未發(fā)現(xiàn)黎明的問題。
記者發(fā)稿時獲得最新消息，新任沈陽市委、市政府主要領(lǐng)導(dǎo)對黎明事件十分重視，相繼采取一系列措施解決黎明問題，決定將黎明服裝集團的隸屬關(guān)系由市管恢復(fù)為市紡織局主管，領(lǐng)導(dǎo)班子成員的組織關(guān)系也一并轉(zhuǎn)至紡織局。王宏明的市黨代會黨代表資格已被取消。黎明員工希望沖破暫時的黑暗，迎接新的黎明。
優(yōu)秀企業(yè)為何身陷上市“墳?zāi)埂?
本來想借上市做大做強的黎明股份，如今卻身陷上市
“墳?zāi)埂薄Ｔ谄渲卮筘攧?wù)造假行為暴露的背后，是上市后１９９９年、２０００年的連續(xù)兩年虧損，經(jīng)營全面下滑，近日被滬交所實施ＳＴ特別處理，企業(yè)步入生死存亡的關(guān)鍵時期，教訓(xùn)極為深刻。
盲目做大，“小馬拉大車”拖垮優(yōu)秀企業(yè)
黎明股份的前身本是一家只有８００多名員工的集體企業(yè)——沈陽黎明高級服裝廠，在廠長王宏明等廠領(lǐng)導(dǎo)班子的帶領(lǐng)下，與３０多家服裝廠結(jié)為松散型聯(lián)合體，加工出口服裝，逐漸發(fā)展壯大，１９９２年后，連續(xù)幾年出口額都在４００萬美元以上，多次被地方政府評為“小型巨人企業(yè)”，每年盈利７００多萬元。
１９９５年黎明成立了集科工貿(mào)為一體的實業(yè)集團，之后醞釀上市，希望借上市融資做大做強企業(yè)。為此，企業(yè)先后斥資收購了破產(chǎn)的沈陽第一毛紡織廠、市襯衫廠、市第二毛紡織廠，企業(yè)職工（包括離退休在內(nèi)）一下子猛增至１萬多人。黎明又相繼成立了國際運輸公司、廣告公司、名牌服裝城商場、房地產(chǎn)公司、文化交流公司、模特公司，把收購的沈陽二毛、一毛作為原料基地，按照服裝牽動面料、科工貿(mào)一體化經(jīng)營戰(zhàn)略全面出擊，“肥水不流外人田，產(chǎn)供銷全由自己做”，攤子越鋪越大，到上市時總資產(chǎn)由幾千萬迅速擴大到４億多元。
隨后，集團拿出１.６億元資產(chǎn)折成１.２億元的國家股，發(fā)起設(shè)立黎明股份，募集資金近３.６億元，１９９９年１月在滬交所上市交易。
據(jù)黎明一些員工分析，由于企業(yè)擴張速度太快，原有企業(yè)人才對增加的行業(yè)明顯有“隔行如隔山”之感，經(jīng)營駕馭起來相當(dāng)吃力，雖然也向社會招聘了一些人才，但未起到什么作用，加之戰(zhàn)線太長，投資分散，原來效益日上的企業(yè)開始逐漸走下坡路。上市當(dāng)年預(yù)計利潤較高，但年終決算時發(fā)現(xiàn)，距目標(biāo)差距過大，盡管做了大量假帳，還是未能完成預(yù)測利潤指標(biāo)的８０％，因而當(dāng)年就受到滬交所的批評。
這種“小馬拉大車”的收購模式，使黎明越來越難以為繼。據(jù)企業(yè)員工介紹，收購的沈陽市第二毛紡廠的實際資產(chǎn)沒有預(yù)料的那么好，設(shè)備太陳舊了，因資金緊張只能局部改造，產(chǎn)品質(zhì)量上不來，加之包袱沉重，成本居高不下，生產(chǎn)經(jīng)營未有大的起色。
由于技術(shù)改造成本太高，黎明股份被迫易地在沈陽開發(fā)區(qū)建設(shè)１１萬平方米的新毛紡基地，已投入８０００多萬元，國債貸款差３３００萬元沒到位，出現(xiàn)年報事件后，被暫停貸款，工程項目騎虎難下，舊廠子沒法搬，新基地不能啟用，兩邊都要發(fā)生費用，每天要損失３萬至５萬元。
黎明集團的一位高級員工分析說，企業(yè)經(jīng)營要遵循客觀規(guī)律，要腳踏實地穩(wěn)步發(fā)展，不能有任何水分，一個８００多人的集體企業(yè)，一下子接收上萬名職工和三個破產(chǎn)企業(yè)，盲目做大上市，經(jīng)營形勢預(yù)計得過于樂觀，利潤指標(biāo)設(shè)得太高，如何能實現(xiàn)？這種急功近利、拔苗助長的發(fā)展思路無疑害了企業(yè)。
董事長王宏明一人當(dāng)家，法人治理成為空談
黎明一些員工反思黎明事件深層原因時認(rèn)為，上市后的黎明根本沒能真正建立科學(xué)的法人治理結(jié)構(gòu)，仍然延續(xù)原來靠能人當(dāng)家的舊的管理模式，加之名譽集一身的王宏明根本聽不進不同意見，獨斷專行，造成很多決策失誤，親自“導(dǎo)演”了財務(wù)重大造假事件，使企業(yè)上市后即步向墳?zāi)埂?
記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，在國有股占最大股的黎明股份內(nèi)，卻沒有來自國有資產(chǎn)管理局方面的董事代表，５名董事全部來自企業(yè)內(nèi)部。王宏明一度同時兼任股份公司董事長、總經(jīng)理、黨委書記，企業(yè)大小事宜一律由她說了算，企業(yè)財務(wù)全是她一支筆，企業(yè)會計賬務(wù)直接對她一人負(fù)責(zé)，別的董事無權(quán)介入。
除王宏明外，幾名董事僅在開董事會的時候，才在會議桌上看到年報、中報及相關(guān)資料，這時也只能根據(jù)董事長意見簽字了事，沒有什么發(fā)言權(quán)。一些高級管理人員曾提出不同意見，反遭她責(zé)罵、奚落，善于吹吹拍拍的人卻受到重用。一位董事雖被任命為股份公司的副總經(jīng)理，但從來不讓管事兒。
公司原總會計師更是無權(quán)無責(zé)。據(jù)知情人士透露，１９９８年底雖然在招股說明書上把這名黎明老員工列為了總會計師人選，但董事長王宏明說：“你雖然是總會計師，但不進班子，待遇和考核都按普通中層干部對待。”
１９９９年６月以前她的月工資只有６８０元，后來加了一點，但也只是其他高層管理人員的一半。公司財務(wù)報表數(shù)字全由王宏明一人來定，她只是履行簽字手續(xù)。１９９９年６月，提出辭職也不被批準(zhǔn)。在審議１９９９年會計報告時，這位總會計師提出里面水分大，王宏明當(dāng)即責(zé)罵她：“就你膽小，哪家上市公司不做假，要是報虧損，企業(yè)就死定了，不能改！”
更令人不解的是，黎明股份監(jiān)事會主席竟由集團工會主席、宣傳部長一人兼任，受到王宏明的賞識后，又讓他兼任了三產(chǎn)公司的法人代表，負(fù)責(zé)經(jīng)營酒店、房地產(chǎn)、模特公司等。許多職工議論紛紛，監(jiān)事會都是王的嫡系，哪里還談得上丁點兒監(jiān)督？
隨著王宏明個人榮耀光環(huán)的增加，其家族化管理可見一斑。其夫一度負(fù)責(zé)黎明老上海酒店、其子負(fù)責(zé)房地產(chǎn)公司。大酒店投入裝修費４００多萬元，如今血本無歸。
換人不換機制解決不了“上市墳?zāi)埂?
北京大學(xué)教授劉劍文等一些經(jīng)濟法律專家分析黎明事件認(rèn)為，國有企業(yè)不能忽視領(lǐng)導(dǎo)班子建設(shè)。在黎明的發(fā)展中，王宏明的個人作用突出，但當(dāng)企業(yè)上市后，經(jīng)營規(guī)模不斷擴大，必須相應(yīng)及時建立完善的法人治理結(jié)構(gòu)，加強決策的民主和監(jiān)督。黎明最近聘任了新任總會計師，卻仍然“沒事干”。盡管市政府派出人到黎明主持工作，但公司經(jīng)營管理仍然按舊的模式運行。
與此同時，政府監(jiān)管部門的相應(yīng)監(jiān)管也未發(fā)揮作用。１９９８年，沈陽市媒體大量宣傳黎明集團為市政府舉辦亞洲體育節(jié)捐款３０００萬元，實際僅捐了１３００多萬元，抗洪救災(zāi)宣傳黎明捐資１０００多萬元，實際只捐了一些庫存積壓的舊服裝，而這些，都是和當(dāng)時的政府一起操作的。
黎明的一些員工深有體會地說，現(xiàn)在企業(yè)出了問題，上邊不是從體制等根本問題上入手，只知道換干部，“換湯不換藥”，像黎明毛紡織廠，一年換一任廠長，一個廠長一個“令”，企業(yè)沒搞好，工人也無所適從。
“黎明現(xiàn)象”對政府如何管理國有企業(yè)提出了新課題。一些專家提出，如果真正改變國有股持股比重過大的局面，監(jiān)督得力，平時能夠經(jīng)常進行經(jīng)濟審計，黎明事件就可能避免，就不會造成如此嚴(yán)重的后果。中國證監(jiān)會沈陽證券管理辦公室主任宿庸認(rèn)為，黎明股份失控的主要原因在于所有者代表缺位。國企的所有者是國家，主管部門是政府，但政府哪個人真正對企業(yè)負(fù)責(zé)？這一問題不解決，黎明事件可能仍會重演。
