新華社北京7月4日電北京市第一中級(jí)人民法院今天公開(kāi)開(kāi)庭審理了丁長(zhǎng)祿因有獎(jiǎng)明信片起訴國(guó)家郵政局、張家口市人民政府和張家口市郵政函件廣告局侵犯其著作權(quán)案。這也是北京市一中院審理的第二起涉及有獎(jiǎng)明信片的著作權(quán)糾紛案。
據(jù)了解，丁長(zhǎng)祿是中國(guó)攝影家協(xié)會(huì)會(huì)員。他在起訴書(shū)中稱(chēng)，2000年1月初，他發(fā)現(xiàn)國(guó)家郵政局發(fā)行的2000年有獎(jiǎng)明信片中，有一題為“中國(guó)張家口”的明信片裝幀圖案是由19幅攝影作品組合而成。而這張明信片主體畫(huà)面盜用了他拍攝的展現(xiàn)張家口代表景觀“大境門(mén)”的景物照片《大好河山》，他本人對(duì)這張攝影作品應(yīng)享有著作權(quán)。丁長(zhǎng)祿認(rèn)為，國(guó)家郵政局等單位未經(jīng)他的許可，以牟利為目的，擅自使用了他的作品，并且未給他署名，侵犯了他的著作權(quán)。因此，請(qǐng)求法院判令國(guó)家郵政局等單位向他公開(kāi)賠禮道歉，并賠償人民幣10萬(wàn)元。
國(guó)家郵政局在答辯書(shū)中稱(chēng)，他們只負(fù)責(zé)發(fā)行中國(guó)郵政賀年（有獎(jiǎng)）明信片，張家口市委對(duì)外宣傳辦公室和張家口市郵政函件廣告局利用有獎(jiǎng)明信片加印宣傳城市形象的圖案，設(shè)計(jì)及后期的制作工作國(guó)家郵政局均未參與，所以國(guó)家郵政局不應(yīng)作為案件的責(zé)任主體。張家口市人民政府和張家口市郵政函件廣告公司則認(rèn)為丁長(zhǎng)祿的作品是職務(wù)作品。
記者注意到今天的庭審過(guò)程中，控辯雙方爭(zhēng)議的最核心焦點(diǎn)也是丁長(zhǎng)祿的作品是否屬于職務(wù)作品。北京市第一中級(jí)人民法院沒(méi)有當(dāng)庭作出宣判。
據(jù)介紹，去年12月，北京市第一中級(jí)人民法院曾對(duì)首起因有獎(jiǎng)明信片引發(fā)的著作權(quán)糾紛案作出過(guò)一審判決。判決認(rèn)為，國(guó)家郵政局未經(jīng)中國(guó)地質(zhì)大學(xué)副教授郭憲許可，在發(fā)行的2000年普通型郵政賀年有獎(jiǎng)明信片及五等獎(jiǎng)鑰匙鏈上使用了郭憲享有著作權(quán)的五幅剪紙作品，并且沒(méi)有郭憲署名，沒(méi)有支付報(bào)酬，侵犯了郭憲對(duì)這五幅剪紙作品所享有署名權(quán)、使用權(quán)和獲得報(bào)酬權(quán)。北京一中院判決國(guó)家郵政局立即停止侵權(quán)，公開(kāi)賠禮道歉，并賠償經(jīng)濟(jì)損失人民幣192600元。
