新華社北京3月20日電網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的電子報(bào)刊稿件在轉(zhuǎn)載過程中，也會(huì)隨之產(chǎn)生法律問題。今天，北京市第一中級(jí)人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判庭就一起電子報(bào)刊隨意轉(zhuǎn)載他人文章而引起的案件做出了一審判決。
案件起因是，中國新聞社所辦的2000年第六期《視點(diǎn)》雜志（月刊）登載了特約記者趙峻撰寫的一篇文章，并署名歐陽雨龍。同年7月31日，廈門商報(bào)社電子版上登載了署名為“陳家麗”的文章，以趙峻文章中的部分段落稍作修改組合而成，全文約3000字。8月3日，華聲月報(bào)電子版登載了廈門商報(bào)電子版的文章，文末尾載有：“廈門商報(bào)，陳家麗文”的字樣，并于9月21日委托廈門商報(bào)社給“陳家麗”匯款40元。對(duì)此，趙峻以侵犯其著作權(quán)為由，將兩家報(bào)社告上了法庭。
法庭經(jīng)審理后認(rèn)為，廈門商報(bào)社在使用原告作品時(shí)，并未征得原告同意；盡管其辯稱文章是從網(wǎng)上下載而來的，但卻沒有足夠的證據(jù)證明文章的來源，并且在登載后也沒有向“陳家麗”本人支付稿酬；其行為存在主觀過錯(cuò)，已構(gòu)成對(duì)原告著作權(quán)的侵害。而華聲月報(bào)社的轉(zhuǎn)載行為，沒有超越報(bào)刊轉(zhuǎn)載的正常范圍，并且在轉(zhuǎn)載過程中已盡到法律、法規(guī)要求盡到的相關(guān)義務(wù)，所以其行為不構(gòu)成對(duì)原告著作權(quán)的侵害。
法院的判決稱，從網(wǎng)上轉(zhuǎn)載文章的行為是否侵犯作者著作權(quán)的判定標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)以報(bào)刊轉(zhuǎn)載方面的法律規(guī)定作為判斷依據(jù)。因此，判決廈門商報(bào)社賠償趙峻經(jīng)濟(jì)損失1500元，華聲月報(bào)社向趙峻支付稿酬150元。
