新華社北京3月19日電記者今天獲悉，受到書畫界廣泛關(guān)注的“舒同作品真?zhèn)伟浮�，已由北京市第二中級人民法院作出終審判決。
北京的法院在終審判決中基本維持了一審法院的原判，即“當(dāng)代書法京華十一家遺作展”中有爭議的署名為“舒同”的5幅作品，不是舒同的真跡，系侵權(quán)作品；中國書法雜志社于判決生效一個月內(nèi)在《中國書法》、《人民日報》、《光明日報》和《文匯報》上公開賠禮道歉、消除影響。
舒同（1905年———1998年）是已故的中國書法家協(xié)會主席、書法藝術(shù)大師、“舒體”創(chuàng)立者。
據(jù)了解，1998年11月24日至29日，由中國書法雜志主辦的“當(dāng)代書法京華十一家遺作展”在中國美術(shù)館舉行，其中展出了10幅署名“舒同”的書法作品。在開展當(dāng)日，前來參觀的舒同的遺孀王云飛即向主辦單位提出，有5幅被注明是“蒙山人”提供的作品是偽作，要求將其撤下。中國書法雜志社認(rèn)為這一要求根據(jù)不足，予以拒絕，并繼續(xù)展出。為此，王云飛以中國書法雜志社的行為侵害了舒同的著作權(quán)為由，將中國書法雜志社告上了法庭。北京市朝陽區(qū)人民法院一審判決中國書法雜志社敗訴。中國書法雜志社不服判決，上訴至北京市第二中級人民法院。
經(jīng)北京市第二中級人民法院審理后認(rèn)為，中國書法雜志社是此次書法展的主辦單位，應(yīng)對參展作品負(fù)有審查的責(zé)任。當(dāng)具有特別身份的權(quán)利人王云飛對展出作品提出異議時，應(yīng)立即采取有效措施妥善處置，以免造成侵害他人著作權(quán)的后果，而其仍堅持展出爭議作品的做法是錯誤的。原審法院因中國書法雜志社不能提供相反證據(jù)，所做的對事實(shí)的認(rèn)定及判決，程序合法，理由成立，應(yīng)予確認(rèn)。
法院在判決中稱，鑒于目前關(guān)于應(yīng)如何對書法作品作出真?zhèn)舞b定問題尚存爭議，雖然案件在審理中曾兩次對作品真?zhèn)芜M(jìn)行了鑒定，但綜合判斷現(xiàn)有各類證據(jù)，還不能足以認(rèn)定這5幅作品為舒同手書真跡。因此，法院依法作出了基本維持一審法院原判的終審判決。
