青島新聞網(wǎng)3月4日訊（記者 陳志偉）今天，青島市中級人民法院舉行新聞發(fā)布會，發(fā)布2020年家事審判典型案例。

結(jié)合2021年1月1日起實施的《中華人民共和國民法典》及婚姻家庭編、繼承編等司法解釋，青島中院對選取的具有典型意義的案例進行解析并發(fā)布，希望通過這些案例，引導公眾樹立良好家風，傳承家庭美德，增進家庭文明建設(shè)，弘揚社會主義核心價值觀。

2020年青島法院家事審判典型案例

案例一：當事人在婚姻登記機關(guān)辦理離婚登記手續(xù)后仍可向人民法院提起損害賠償請求

—張某與崔某離婚后損害責任糾紛案

【案情簡介】

張某與崔某原系夫妻關(guān)系，雙方于2018年6月12日協(xié)議離婚?，F(xiàn)張某稱崔某違反夫妻忠實義務(wù)，且實施嚴重家暴，給其身心造成巨大傷害，張某作為無過錯方向過錯方崔某主張精神損害賠償。根據(jù)庭審舉證質(zhì)證情況，可以認定崔某雖不存在與他人同居行為，但確存在對婚姻不忠的行為，并對張某實施家庭暴力，造成張某輕傷二級。

【裁判結(jié)果】

法院經(jīng)審理認為，崔某在婚姻存續(xù)期間實施家庭暴力造成張某輕傷二級，存在明顯過錯。張某與崔某2018年6月12日協(xié)議離婚，張某于辦理離婚登記手續(xù)后一年內(nèi)提出損害賠償責任之訴符合法律規(guī)定，判決崔某支付張某1萬元精神損害賠償金。

【法律評析】

離婚損害賠償制度與離婚經(jīng)濟幫助制度、家務(wù)勞動補償制度并稱為我國三大離婚救濟制度。離婚損害賠償制度是指因夫妻一方的重大過錯致使婚姻關(guān)系破裂的，過錯方應(yīng)對無過錯方的損失予以賠償?shù)姆芍贫取f(xié)議離婚和訴訟離婚系解除婚姻關(guān)系的兩種途徑，《中華人民共和國婚姻法》第四十六條及《中華人民共和國民法典》第一千零九十一條對離婚損害賠償請求權(quán)均未規(guī)定僅限于訴訟離婚?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用＜中華人民共和國民法典＞婚姻家庭編的解釋（一）》第八十九條亦明確規(guī)定，當事人在婚姻登記機關(guān)辦理離婚登記手續(xù)后，以民法典第一千零九十一條規(guī)定為由向人民法院提出損害賠償請求的，人民法院應(yīng)當受理。但當事人在協(xié)議離婚時已經(jīng)明確表示放棄該項請求的，人民法院不予支持。

值得注意的是，《中華人民共和國民法典》增加了“有其他重大過錯”作為可以適用離婚損害賠償?shù)那樾?，擴大了離婚損害賠償制度的適用范圍，充分保護了無過錯方的權(quán)利，也為其他重大過錯的離婚損害賠償司法裁判提供了法律依據(jù)。

反對家庭暴力是國家、社會和每個家庭的共同責任，崔某在婚姻關(guān)系存續(xù)期間對張某實施家庭暴力，這是法律所絕對禁止的。本案向社會公眾明確傳遞了法律對家庭暴力說“不”的鮮明價值導向，彰顯了法律對家庭暴力零容忍的態(tài)度。

案例二：夫妻對共同財產(chǎn)有平等處理權(quán)，夫妻一方擅自將共同財產(chǎn)贈與他人無效

—張某與李某、徐某返還財產(chǎn)糾紛案

【案情簡介】

張某與徐某系夫妻關(guān)系，二人于2010年3月3日登記結(jié)婚。自2014年11月17日起至2017年7月4日期間，徐某多次向李某轉(zhuǎn)賬，共計23萬元。張某主張徐某與李某存在不正當男女關(guān)系，徐某向李某的轉(zhuǎn)賬系贈與，該贈與行為無效，應(yīng)當返還。徐某辯稱其向李某轉(zhuǎn)賬支付的款項系償還青島某公司的借款。

【裁判結(jié)果】

法院經(jīng)審理認為，徐某與李某之間的資金往來無證據(jù)證明與案外人青島某公司有關(guān)，既沒有與青島某公司的借款單據(jù)，也沒有向青島某公司還款的證據(jù)，故法院確認訴爭款項與青島某公司無關(guān)，李某對其收取23萬元的行為未能作出合理解釋，應(yīng)認定為徐某對李某的贈與。法院依法判決徐某向李某轉(zhuǎn)賬23萬元的贈與行為無效，李某返還張某23萬元。

【法律評析】

婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻雙方對共同財產(chǎn)不分份額地共同享有所有權(quán)，夫或妻非因日常生活需要處分夫妻共同財產(chǎn)時，應(yīng)當協(xié)商一致，任何一方無權(quán)單獨處分夫妻共同財產(chǎn)；如果夫妻一方超出日常生活需要擅自將共同財產(chǎn)贈與他人，這種贈與行為應(yīng)認定為無效；夫妻中的另一方以侵犯共有財產(chǎn)權(quán)為由請求返還的，法院應(yīng)予支持。本案中，徐某在婚姻存續(xù)期間，未經(jīng)張某同意，向李某轉(zhuǎn)賬23萬元，經(jīng)查實，該轉(zhuǎn)賬支付款項非因日常生活需要，又沒有其它債務(wù)糾紛，且李某也未舉證證明取得該部分財產(chǎn)系善意或者合法有償取得，故李某應(yīng)返還訴爭款項。

《中華人民共和國民法典》第一千零六十二條第二款規(guī)定，夫妻對共同財產(chǎn)，有平等的處理權(quán)。同時《中華人民共和國民法典》第一千零六十條又規(guī)定了夫妻之間家事代理制度，夫妻一方因家庭日常生活需要而實施的民事法律行為，除非實施法律行為一方與相對人另有約定，否則對夫妻雙方發(fā)生法律效力，另一方不能以未授權(quán)、不知道為由否認。兩者共同構(gòu)成了完整的夫妻共同財產(chǎn)處理權(quán)，即夫妻在日常家事范圍內(nèi)的事務(wù)可以互相代理，除此之外以及構(gòu)成表見代理的情形外，夫妻一方擅自處分共同財產(chǎn)的，對另一方不發(fā)生法律效力。

婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方與第三人存在不正當男女關(guān)系，不僅違反了法律規(guī)定，也違背了公序良俗和社會道德。現(xiàn)實生活中，夫妻一方尤其是男方將夫妻共同財產(chǎn)私自贈與婚外情第三者的情形時有發(fā)生，法院判決徐某向李某的贈與行為無效，李某返還張某全部款項，不僅維護了婚姻家庭的穩(wěn)定，保護了婦女的合法權(quán)益，更弘揚了社會主義道德風尚。

案例三：夫妻雙方購房登記在第三人名下，離婚時能否對該房屋予以分割

—魯某與王某離婚后財產(chǎn)糾紛案

【案情簡介】

魯某、王某因感情破裂，于2014年10月14日在民政局協(xié)議離婚，《離婚協(xié)議書》中約定登記在第三人王某父親王某某名下的房屋歸王某所有，王某補償魯某62．8萬元，分三年付清。雙方辦理完離婚手續(xù)后，王某沒有按約定支付補償款，魯某遂訴至法院要求王某支付房屋補償款62．8萬元。  

【裁判結(jié)果】

法院經(jīng)審理查明，涉案房屋首付款及貸款均由王某與魯某共同支付，該房屋交付后由王某與魯某裝修居住及出租。據(jù)此，法院認定涉案房屋系王某、魯某婚姻關(guān)系存續(xù)期間出資購買，雖登記在王某某名下，但真實權(quán)利人為王某和魯某，王某與魯某在協(xié)議離婚時對該房屋協(xié)議分割是雙方的真實意思表示，法院依法判決王某支付魯某房屋補償款62．8萬元。

【法律評析】

大多數(shù)離婚案件中都涉及到財產(chǎn)分割問題，其中房屋分割更是離婚財產(chǎn)糾紛解決的重點與難點，法院在對房屋進行分割時，應(yīng)首先確定涉案房屋的權(quán)屬。根據(jù)物權(quán)法司法解釋的規(guī)定，當事人有證據(jù)證明不動產(chǎn)登記簿的記載與真實權(quán)利狀態(tài)不符、其為該不動產(chǎn)物權(quán)的真實權(quán)利人，請求確認其享有物權(quán)的，應(yīng)予支持?！吨腥A人民共和國民法典》物權(quán)編司法解釋繼續(xù)延用該規(guī)定。實踐中，夫妻雙方協(xié)議離婚，涉案房屋登記在第三人名下，不能當然認定第三人為權(quán)利人，應(yīng)當結(jié)合房屋的出資及使用情況確定房屋的真實權(quán)利人。本案中，訴爭房屋雖登記在第三人王某某名下，但實際是王某、魯某在婚姻關(guān)系存續(xù)期間共同出資、王某某并未出資，同時涉案房屋由王某、魯某實際居住以及出租，應(yīng)當認定王某與魯某為涉案房屋的實際權(quán)利人。離婚協(xié)議是王某、魯某的真實意思表示，對雙方具有法律約束力，王某應(yīng)當依據(jù)協(xié)議內(nèi)容支付魯某房屋補償款62．8萬元。

由于購房政策等因素的影響，頂名買房的情況在現(xiàn)實生活中大量存在，這種現(xiàn)象一般出現(xiàn)在親屬之間，由于關(guān)系的特殊性，很多時候未留下有效證據(jù)，一旦發(fā)生糾紛，因事實無法查清導致權(quán)利不能得到維護的情況大量存在，且這種行為本身屬于規(guī)避政策，存在諸多風險，不應(yīng)提倡。

案例四：父母為結(jié)婚后的子女購置房屋出資的，產(chǎn)權(quán)登記在夫妻雙方名下，父母出資性質(zhì)不當然認定為贈與

—宋某與高某離婚后財產(chǎn)糾紛案

【案情簡介】

宋某與高某在婚后共同按揭貸款購買房屋一處，該房屋登記在雙方名下。其中宋某母親孫某通過案外人穆某向宋某轉(zhuǎn)賬30萬元支付首付，宋某與高某共同分期還貸。青島農(nóng)商銀行員工孔某出具證人證言述稱，2018年1月28日上午孫某到該行提款30萬元，孫某說兒子宋某向她借款30萬元，擔心兒子不還，讓孔某轉(zhuǎn)賬幫忙證明一下。孫某提取現(xiàn)金30萬元后，同日存入孔某丈夫穆某賬戶，由穆某向宋某轉(zhuǎn)賬30萬元。次日，宋某與高某支付房屋首付款、定金、車位款共計30．1萬元。后宋某與高某因感情不和訴訟離婚，但對婚后孫某30萬元出資是借款還是贈與不能達成一致意見。

【裁判結(jié)果】

法院經(jīng)審理認為，考慮到宋某、高某與孫某的特殊關(guān)系及我國的人情風俗，父母未要求子女出具借條為常理所默認。宋某提供的銀行取款、存款憑證及轉(zhuǎn)賬記錄證明款項已經(jīng)交付，結(jié)合銀行員工孔某的證言，應(yīng)認定孫某30萬元出資系借款，法院依法判決30萬元為宋某、高某夫妻債務(wù)，并依法予以分割。

【法律評析】

如今受高房價影響，兒女剛參加工作又面臨成家壓力，經(jīng)濟條件有限的情況下父母出資贊助購房是常事。但婚后父母出資并不當然認定為贈與，而應(yīng)該首先尊重父母子女間對出資性質(zhì)的約定，只有在沒有約定或約定不明時，才涉及將父母出資行為認定為贈與的問題?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用＜中華人民共和國婚姻法＞若干問題的解釋（二）》第二十二條第二款規(guī)定，當事人結(jié)婚后，父母為雙方購置房屋出資的，該出資應(yīng)認定為對夫妻雙方的贈與，但父母明確表示贈與一方的除外。其適用的前提為父母出資能夠被認定為贈與性質(zhì)，解決的是贈與夫妻一方還是夫妻雙方的問題。反言之，父母出資并不必然就認定為贈與。本案中，鑒于孫某與宋某的母子關(guān)系，孫某雖未要求宋某出具借條，但根據(jù)銀行員工孔某的證言，銀行取款、存款憑證及轉(zhuǎn)賬記錄，孫某的真實意思并非無償贈與而是借款。  

2021年1月1日《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國民法典＞婚姻家庭編的解釋（一）》實施后，父母為結(jié)婚后的子女購置房屋出資的，沒有約定或約定不明確的，無論是全額出資還是部分出資，無論是登記在子女一方名下還是夫妻雙方名下，均視為對夫妻雙方的贈與，為夫妻共同財產(chǎn)。據(jù)此建議，父母為結(jié)婚后的子女購置房屋出資時，最好由父母、子女及配偶簽訂書面協(xié)議，明確父母出資系贈與還是借款。如是贈與，尚需明確約定是贈與子女一方還是夫妻雙方；如是借款，約定清楚還款期限及利息等內(nèi)容。

案例五：夫妻雙方感情確已破裂，婚姻關(guān)系繼續(xù)存續(xù)可能造成嚴重后果，應(yīng)當準予雙方離婚

—李某與劉某離婚糾紛案

【案情簡介】

李某與劉某經(jīng)人介紹相識，于2019年8月9日登記結(jié)婚，雙方均系再婚。婚姻關(guān)系存續(xù)期間，雙方產(chǎn)生矛盾，沖突不斷，一次李某因與劉某爭吵，口服農(nóng)藥敵敵畏100ml險些喪生。媒人趙某出庭作證稱，2020年正月初三李某回了娘家，其叫李某回去，李某沒回去。2020年9月15日，李某起訴離婚，要求解除與劉某的婚姻關(guān)系，劉某不同意離婚。

【裁判結(jié)果】

法院經(jīng)審理認為，婚姻本是夫妻雙方彼此信任、相互依靠、共同攜手走向美好的一種生活狀態(tài)，但根據(jù)李某提供的報警記錄以及住院病歷等材料可看出，李某在這段婚姻關(guān)系中遭受了巨大的精神痛苦，甚至以結(jié)束自身生命的極端方式來試圖逃避此段婚姻，足見雙方矛盾已無法調(diào)和，夫妻感情確已破裂，判決準予李某與劉某離婚。

【法律評析】

本案涉及到如何認定夫妻感情確已破裂，從而判決是否準予離婚的問題。認定夫妻雙方感情情況，應(yīng)從婚姻基礎(chǔ)、婚后感情、離婚原因、夫妻關(guān)系的現(xiàn)狀和有無和好可能等方面綜合分析，讓沖動離婚的當事人可以化解矛盾，繼續(xù)共同生活，同時讓真正陷入婚姻家事糾紛泥潭的當事人，盡早擺脫痛苦，擁抱新生活。對于訴訟離婚，《中華人民共和國民法典》明確了法院判決準予離婚的條件，并增加了“經(jīng)人民法院判決不準離婚后，雙方又分居滿一年，一方再次提起離婚訴訟的，應(yīng)當準予離婚”的內(nèi)容；對于協(xié)議離婚，也設(shè)置了“離婚冷靜期”制度，既體現(xiàn)了尊重婚姻自由，又切實維護了家庭和諧與社會穩(wěn)定。

“執(zhí)子之手、與子偕老”是人們對婚姻家庭生活的共同愿望和美好憧憬?；橐鍪欠蚱揠p方因愛結(jié)合，共同組建家庭，攜手共度余生的一種生活方式，雙方在彼此了解、彼此磨合、共同成長的過程中出現(xiàn)摩擦、誤解等問題在所難免，夫妻雙方應(yīng)理性面對矛盾與沖突，認識到自己在家庭中的責任與義務(wù)。本案雖判決準予李某與劉某離婚，但仍規(guī)勸大家珍惜身邊人，彼此尊重與信任，勿輕言放棄婚姻和家庭，且行且珍惜。

案例六：夫妻離婚協(xié)議約定的不動產(chǎn)分割能否對抗第三人

—孫某與賈某離婚后財產(chǎn)糾紛案

【案情簡介】

孫某與賈某經(jīng)人介紹于1985年2月5日登記結(jié)婚。2012年6月5日，雙方因為感情不和在民政局離婚。離婚時約定婚前雙方各自的財產(chǎn)歸各自所有；位于市區(qū)一套商品房歸賈某所有，位于農(nóng)村一套宅基地房屋四間（登記在賈某名下）歸孫某所有；婚姻關(guān)系存續(xù)期間沒有發(fā)生任何共同債務(wù)，如果一方對外負債，由負債方自行負擔。孫某向法院起訴，要求確認宅基地房屋歸其所有，經(jīng)查明，賈某在2012年6月11日向案外人喬某借款20萬元，法院判決賈某償還借款20萬元，在執(zhí)行階段，喬某申請查封賈某名下位于農(nóng)村的宅基地房屋，后孫某向法院提出執(zhí)行異議，法院裁定終止對上述房屋的執(zhí)行。

【裁判結(jié)果】

法院經(jīng)審理認為，孫某與賈某離婚協(xié)議約定婚前雙方各自的財產(chǎn)歸各自所有，位于市區(qū)一套商品房歸賈某所有，位于農(nóng)村一套宅基地房屋四間歸孫某所有系雙方真實意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效，對其二人具有法律約束力。賈某離婚后的借款行為導致離婚協(xié)議中約定歸孫某所有的房屋被查封，并不影響離婚時夫妻雙方對財產(chǎn)分割的約定，孫某要求宅基地房屋歸其所有并無不當，依法予以支持。

【法律評析】

夫妻之間關(guān)于不動產(chǎn)物權(quán)的約定，無須另行經(jīng)過法定登記手續(xù)，一旦約定生效，即在二人之間發(fā)生物權(quán)變動的效力。但是，該物權(quán)變動效力是否產(chǎn)生足以對抗第三人債權(quán)的效力，應(yīng)視第三人債權(quán)的具體情況區(qū)別對待。雖然《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國婚姻法＞若干問題的解釋（二）》第二十五條第一款規(guī)定，當事人的離婚協(xié)議或者人民法院的判決書、裁定書、調(diào)解書已經(jīng)對夫妻共同債務(wù)分割問題作出處理，債權(quán)人仍有權(quán)對夫妻共同債務(wù)向夫妻雙方主張權(quán)利。但本案中，喬某與賈某之間的借貸關(guān)系發(fā)生于賈某與孫某婚姻關(guān)系解除之后，屬于賈某個人債務(wù)，且為一般金錢債權(quán)，不具有優(yōu)先性；根據(jù)孫某與賈某離婚協(xié)議的約定，涉案宅基地房屋雖然登記在賈某名下，但已經(jīng)不是夫妻共同財產(chǎn)，不能用于償還賈某所負的個人債務(wù)，故孫某要求宅基地房屋歸其所有符合離婚協(xié)議的約定，法院予以支持。

案例七：推定親子關(guān)系應(yīng)有“必要證據(jù)”，不宜草率啟動親子鑒定

—王某與張某乙繼承糾紛案

【案情簡介】

張某甲于2018年2月18日死亡，留有某村房屋一處。張某甲生前未婚，其父母均已早于張某甲去世，其共有兄弟姊妹四人，妹妹張某乙尚健在，其他姊妹均已去世。王某1974年出生，王某的父母婚后兩個多月生育王某。王某提交村委委員證明以及部分村民的證人證言，證明王某的生母在結(jié)婚前與張某甲相戀并懷孕，后因家庭阻撓，被迫外嫁他人并生育王某。現(xiàn)王某起訴張某乙，要求繼承張某甲的房屋。法院審理期間，王某申請法院委托鑒定機構(gòu)對王某與張某乙的親緣關(guān)系進行鑒定，但張某乙明確表示不同意鑒定。

【裁判結(jié)果】

法院經(jīng)審理認為，王某系成年子女，其提交的證人證言或是與本案有利害關(guān)系、或僅是聽他人的陳述，并無“必要證據(jù)”證明其主張。雖張某乙明確表示不同意鑒定，但不能據(jù)此推定王某與張某甲之間存在親子關(guān)系，法院依法判決駁回王某的訴訟請求。

【法律評析】

本案涉及確認親子關(guān)系的推定原則。關(guān)于親子關(guān)系鑒定，我國未規(guī)定“強制鑒定”，而是尊重當事人對選擇親子關(guān)系鑒定的自主權(quán)，故在一方拒絕進行親子鑒定的情況下，只能通過舉證責任分配等方式來推定親子關(guān)系，請求確認親子關(guān)系一方，具有提供“必要證據(jù)”的義務(wù)。《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國民法典＞婚姻家庭編的解釋（一）》第三十九條第二款明確規(guī)定，父或母以及成年子女起訴請求確認親子關(guān)系，并提供必要證據(jù)予以證明，另一方?jīng)]有相反證據(jù)又拒絕做親子鑒定的，人民法院可以認定確認親子關(guān)系一方的主張成立。適用推定原則的前提為申請親子鑒定一方已提供“必要證據(jù)”證明親子關(guān)系存在，審判實踐中，關(guān)于“必要證據(jù)”的審查標準，應(yīng)以該證據(jù)已達到高度蓋然性的證明標準，法官在審查證據(jù)后能形成自由心證，即使在缺少親子關(guān)系鑒定的情形下，也可以確信雙方之間存在親子關(guān)系。本案中，王某僅提供一些證人證言，證人均是道聽途說，證人證言的可信性較低，尚不足以達到“必要證據(jù)”的標準，故法院判決駁回了王某的訴訟請求。

不管是婚生子女推定，還是婚外親子關(guān)系推定，主要目的都是要優(yōu)先保護未成年人的利益，還要考慮隱私權(quán)、家庭和睦等問題，本案判決進一步明確了推定親子關(guān)系應(yīng)有“必要證據(jù)”，不宜草率啟動親子鑒定程序。

案例八：見證人未全程見證遺囑形成過程，代書遺囑無效

—楊某甲等人遺囑繼承糾紛案

【案情簡介】

被繼承人楊某與丈夫邢某夫妻共有房產(chǎn)一處，二人生育楊某甲等子女四人。楊某為避免百年之后親屬發(fā)生繼承遺產(chǎn)糾紛，邀請譚某、趙某作為見證人，并由譚某代書遺囑。委托某律師事務(wù)所律師吳某對代書過程及代書的遺囑做律師見證。該遺囑主文系打印形成，落款處見證人譚某、趙某簽字、捺??；譚某在代書人處簽字、捺?。涣⑦z囑人處僅有手印四處，無簽名。庭審中見證人譚某出庭陳述稱，其第一次到楊某家了解楊某的意愿，聽楊某說完遺囑內(nèi)容后回到律師事務(wù)所為楊某草擬了遺囑，第二次到楊某家向楊某宣讀了遺囑內(nèi)容，楊某同意并按印，吳某在場見證，并加蓋律師事務(wù)所公章，第三次到楊某家送遺囑。

【裁判結(jié)果】

法院經(jīng)審理認為，綜觀整個遺囑訂立過程，缺乏形式合法性，無法證明涉案遺囑系遺囑人楊某的真實意思表示，故對該遺囑的效力不予認可，判決楊某甲等人按照法定繼承依法分割楊某遺產(chǎn)。

【法律評析】

遺囑是遺囑人單方作出的、在其死亡后才發(fā)生效力的民事法律行為。遺囑是一種要式法律行為，必須符合法律規(guī)定的遺囑形式。為了充分保證遺囑的真實性，確保遺囑體現(xiàn)遺囑人處分自己遺產(chǎn)的真實意思，對違反法定形式要件的遺囑，一般應(yīng)認定無效。本案中訴爭遺囑并非代書人在遺囑人口述遺囑內(nèi)容時當場記錄，而是根據(jù)自己的記憶在事后整理打印，整理過程也沒有遺囑人口述時的談話記錄、錄音錄像等資料可供參考，無法證明遺囑系遺囑人的真實意思表示，同時代書遺囑應(yīng)當由遺囑人簽名確認，楊某僅在遺囑上捺印并不符合代書遺囑的形式要求，故無法證明遺囑內(nèi)容系遺囑人楊某的真實意思表示，該遺囑無效。

本案所涉遺囑并非嚴格意義上的代書遺囑，而是打印遺囑，案件審結(jié)時《中華人民共和國民法典》并未施行，當時繼承法未對打印遺囑作出規(guī)定，法院根據(jù)打印遺囑的制作人為代書人將本案遺囑作為代書遺囑進行審理。《中華人民共和國民法典》順應(yīng)時代發(fā)展，增加打印遺囑，使遺囑的形式更加多樣化和人性化，并對每種遺囑的形式要件作出了明確規(guī)定。

近年，因遺產(chǎn)分割而引發(fā)的矛盾屢見報端，通過本案判決提醒廣大公眾，遺囑人在訂立遺囑時，應(yīng)當嚴格按照法律規(guī)定的遺囑形式要件進行，確保自己處分遺產(chǎn)的意思表示能夠發(fā)生法律效力，避免配偶、子女等因遺產(chǎn)分割發(fā)生矛盾，維護家庭穩(wěn)定、和睦。