1月13日17：43左右，義烏市雪峰路國際村路段發(fā)生一起交通事故。

這個路口沒有紅綠燈，20多歲的余先生駕駛一輛白色轎車，在途經(jīng)斑馬線時，確認路面上沒有行人走過，繼續(xù)往前開。

這時意外發(fā)生了：道路左側(cè)突然沖出來一條白色小狗，撒著歡向馬路對面跑去。

余先生急忙踩剎車，但距離實在太近了，車子還是撞了上去。

小狗哀叫一聲，被撞飛，躺在路上一動不動了。

事故發(fā)生得很突然，余先生有些蒙，下車一看，是一條博美犬。

這時，一個穿著保安制服的中年男子快步跑過來，發(fā)現(xiàn)博美被撞死后，非常生氣，要求余先生賠償。

葉先生說，狗是從這里沖到對面被撞的。

男子姓葉，他說，當(dāng)初，自己買來博美時，花了三千元，后續(xù)養(yǎng)狗，又花了六七千元，他要求余先生賠償一萬元。余先生覺得對方的要價太高，沒有同意。協(xié)商沒有結(jié)果，雙方都報了警。

接到報警后，北苑交警中隊民警金警官和同事到達現(xiàn)場時，葉先生的老婆、女兒、兒子也趕到了，正在和余先生爭論。被撞博美，體長50厘米左右，高30厘米左右。

金警官和同事勘查現(xiàn)場后，又采集了雙方當(dāng)事人的證人證言。

葉先生說，他是牽著狗出門的，經(jīng)過事發(fā)路段時，“我剛走上斑馬線，博美突然掙脫了狗繩，往馬路對面跑去，結(jié)果，就被車給撞死了?！?/p>

說話時，葉先生一家人很激動很氣憤，而司機余先生則是一臉無奈。

半個小時后，雙方趕到交警中隊，向交警咨詢事故責(zé)任的判定。當(dāng)著雙方當(dāng)事人的面，民警查看了事發(fā)路段的視頻監(jiān)控。

視頻中，一條白色博美跑過馬路，和余先生車輛相撞，但沒看到博美主人出現(xiàn)在路面上。

金警官再次向雙方當(dāng)事人取證后，最終認定：葉先生未對自己的狗盡到管理職責(zé)，以致狗突然跑進道路影響其他車輛通行，是造成事故的根本原因。葉先生一方承擔(dān)事故全部責(zé)任，轎車駕駛?cè)擞嘞壬鸁o責(zé)。

面對民警的責(zé)任認定，葉先生一家人表示無法接受。

葉先生的女兒說，當(dāng)時是牽著狗繩的，只是臨時掙脫了。

葉先生的老婆也喊不服，“人家雞啊鴨子啊撞到，都要賠啊，怎么一只狗就不用賠的，我就不相信。”

葉先生一家人拒絕在事故認定書上簽字，堅持要余先生做出賠償。

金警官告訴這家人，“如果對責(zé)任判定不認同，可以申請上級機關(guān)復(fù)核。你們不認同不簽字不配合，也不影響事故認定的法律效應(yīng)。”

近年來，未拴狗繩被撞負全責(zé)的案例不在少數(shù)。2019年年初，陳女士的泰迪犬沒拴繩子，被李女士駕駛的車輛撞傷，后陳女士將李女士訴至法院，要求其賠償愛犬就診、治療費用共計3萬余元。北京海淀法院審結(jié)了此案，陳女士作為主人沒有盡到對飼養(yǎng)小犬的拴管義務(wù)，致小犬受到傷害，應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任，法院判決駁回了陳女士的全部訴請。