1月13日17:43左右,義烏市雪峰路國際村路段發(fā)生一起交通事故。
這個路口沒有紅綠燈,20多歲的余先生駕駛一輛白色轎車,在途經(jīng)斑馬線時,確認路面上沒有行人走過,繼續(xù)往前開。
這時意外發(fā)生了:道路左側(cè)突然沖出來一條白色小狗,撒著歡向馬路對面跑去。
余先生急忙踩剎車,但距離實在太近了,車子還是撞了上去。
小狗哀叫一聲,被撞飛,躺在路上一動不動了。
事故發(fā)生得很突然,余先生有些蒙,下車一看,是一條博美犬。
這時,一個穿著保安制服的中年男子快步跑過來,發(fā)現(xiàn)博美被撞死后,非常生氣,要求余先生賠償。

葉先生說,狗是從這里沖到對面被撞的。
男子姓葉,他說,當(dāng)初,自己買來博美時,花了三千元,后續(xù)養(yǎng)狗,又花了六七千元,他要求余先生賠償一萬元。余先生覺得對方的要價太高,沒有同意。協(xié)商沒有結(jié)果,雙方都報了警。
接到報警后,北苑交警中隊民警金警官和同事到達現(xiàn)場時,葉先生的老婆、女兒、兒子也趕到了,正在和余先生爭論。被撞博美,體長50厘米左右,高30厘米左右。
金警官和同事勘查現(xiàn)場后,又采集了雙方當(dāng)事人的證人證言。
葉先生說,他是牽著狗出門的,經(jīng)過事發(fā)路段時,“我剛走上斑馬線,博美突然掙脫了狗繩,往馬路對面跑去,結(jié)果,就被車給撞死了?!?/p>
說話時,葉先生一家人很激動很氣憤,而司機余先生則是一臉無奈。
半個小時后,雙方趕到交警中隊,向交警咨詢事故責(zé)任的判定。當(dāng)著雙方當(dāng)事人的面,民警查看了事發(fā)路段的視頻監(jiān)控。
視頻中,一條白色博美跑過馬路,和余先生車輛相撞,但沒看到博美主人出現(xiàn)在路面上。
金警官再次向雙方當(dāng)事人取證后,最終認定:葉先生未對自己的狗盡到管理職責(zé),以致狗突然跑進道路影響其他車輛通行,是造成事故的根本原因。葉先生一方承擔(dān)事故全部責(zé)任,轎車駕駛?cè)擞嘞壬鸁o責(zé)。
面對民警的責(zé)任認定,葉先生一家人表示無法接受。
葉先生的女兒說,當(dāng)時是牽著狗繩的,只是臨時掙脫了。
葉先生的老婆也喊不服,“人家雞啊鴨子啊撞到,都要賠啊,怎么一只狗就不用賠的,我就不相信。”
葉先生一家人拒絕在事故認定書上簽字,堅持要余先生做出賠償。
金警官告訴這家人,“如果對責(zé)任判定不認同,可以申請上級機關(guān)復(fù)核。你們不認同不簽字不配合,也不影響事故認定的法律效應(yīng)。”
近年來,未拴狗繩被撞負全責(zé)的案例不在少數(shù)。2019年年初,陳女士的泰迪犬沒拴繩子,被李女士駕駛的車輛撞傷,后陳女士將李女士訴至法院,要求其賠償愛犬就診、治療費用共計3萬余元。北京海淀法院審結(jié)了此案,陳女士作為主人沒有盡到對飼養(yǎng)小犬的拴管義務(wù),致小犬受到傷害,應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任,法院判決駁回了陳女士的全部訴請。
2020-01-18 青報網(wǎng)/山東商報
2020-01-18 廉潔即墨
2020-01-18 齊魯壹點
2020-01-18 齊魯網(wǎng)
2020-01-18 青島早報
2020-01-18 青島晚報官微
2020-01-18 青島晚報官微
2020-01-18 閃電新聞
2020-01-18 青報網(wǎng)
2020-01-18 青島新聞網(wǎng)綜合