如今，汽車(chē)成為越來(lái)越多人的代步工具。路上的車(chē)子多了，發(fā)生交通事故的幾率也就高了。去年10月，網(wǎng)約車(chē)司機(jī)王女士的車(chē)子被撞了，交警判定了對(duì)方全責(zé)，王女士想和對(duì)方談?wù)務(wù)`工費(fèi)的問(wèn)題。可兩個(gè)多月過(guò)去了，事情卻一直沒(méi)談

回憶起2個(gè)月前的這次意外剮蹭，王女士仍然很氣憤。去年10月30號(hào)晚，王女士正在遼源路附近給車(chē)充電，突然車(chē)子發(fā)出“砰”的聲響，原來(lái)一輛正在倒車(chē)的共享汽車(chē)剮蹭了王女士車(chē)的車(chē)尾。經(jīng)過(guò)現(xiàn)場(chǎng)取證，交警判定事故應(yīng)由對(duì)方駕駛員劉某負(fù)全責(zé)，隨后王女士按照正常程序走了保險(xiǎn)。修車(chē)的費(fèi)用雖然解決了，但王女士說(shuō)這輛車(chē)相當(dāng)于她的“飯碗”，修車(chē)意味著她的工作也被耽誤了，她認(rèn)為對(duì)方應(yīng)該賠付誤工費(fèi)。

王女士開(kāi)的這輛車(chē)是她向租賃公司租借來(lái)的，每天租金150元。在車(chē)子維修的兩天里，王女士不僅沒(méi)賺錢(qián)，反而虧了300元。車(chē)子被撞，還要賠錢(qián)，這讓王女士很懊惱。王女士曾向保險(xiǎn)公司尋求賠付，但工作人員她表示這筆費(fèi)用不由他們支付。無(wú)奈之下，王女士再次找到了肇事人劉某。

就在記者采訪時(shí)，王女士再次播打了肇事者劉某的電話索要誤工費(fèi)，但被劉某拒絕了。

交通事故中，營(yíng)運(yùn)車(chē)輛因維修產(chǎn)生了誤工，向肇事方索要?jiǎng)?wù)工費(fèi)是否合理？這筆費(fèi)用該由誰(shuí)支付？記者就此事咨詢(xún)了律師表示。

錦天城律師事務(wù)所律師張鋼：“這邊當(dāng)事人車(chē)輛是一個(gè)網(wǎng)約車(chē)輛，是屬于運(yùn)營(yíng)車(chē)輛的范圍，她在修理車(chē)輛的過(guò)程中勢(shì)必會(huì)造成停止運(yùn)營(yíng)，這個(gè)運(yùn)營(yíng)損失，對(duì)方應(yīng)當(dāng)進(jìn)行全部的賠償，同時(shí)我們也注意到雙方的車(chē)輛應(yīng)該都有保險(xiǎn)，這個(gè)保險(xiǎn)除了交強(qiáng)險(xiǎn)之外，還有第三者責(zé)任險(xiǎn)，運(yùn)營(yíng)損失屬于第三者責(zé)任險(xiǎn)的賠償范圍之內(nèi)，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)直接把運(yùn)營(yíng)損失，賠償給我們當(dāng)事人，而不需要經(jīng)過(guò)對(duì)方的同意，金額問(wèn)題在實(shí)踐中的做法，雙方對(duì)運(yùn)營(yíng)損失的金額，應(yīng)當(dāng)首先協(xié)商解決如果協(xié)商不了，協(xié)商無(wú)法達(dá)成一致意見(jiàn)的話，可以向人民法院起訴。法院在審理過(guò)程中，可以委托第三方對(duì)運(yùn)營(yíng)損失到底有多少進(jìn)行評(píng)估，評(píng)估之后由保險(xiǎn)公司或?qū)Ψ疆?dāng)時(shí)人直接進(jìn)行賠償?！?/p>