就讀于山東省萊陽衛(wèi)生學校護理專業(yè)的16歲學生于某某，到同方藥業(yè)323店購買了一盒咳特靈膠囊和五盒標識為云南植物有限公司生產(chǎn)的秋水仙堿片，后因急性秋水仙堿中毒入院治療，于2019年2月16日因呼吸循環(huán)衰竭死亡。案涉秋水仙堿片為處方藥，同方藥業(yè)323店在向于某某出售該藥品時無醫(yī)師或執(zhí)業(yè)醫(yī)師處方。一審法院判決青島同方藥業(yè)連鎖有限公司賠償共計292753．02元，青島同方藥業(yè)連鎖有限公司不服上訴，近期，山東省青島市中級人民法院二審駁回上訴，維持原判。

圖片來自網(wǎng)絡

急性秋水仙堿中毒 16歲男生意外殞命

未滿17歲的于某某生前就讀于山東省萊陽衛(wèi)生學校護理專業(yè)。2019年2月13日，于某某到同方藥業(yè)323店購買一盒咳特靈膠囊和五盒標識為云南植物有限公司生產(chǎn)的秋水仙堿片。 2019年2月13日20點左右，于某某給其母親打電話說因腿疼吃了秋水仙堿片后上吐下瀉身體不舒服，后于母將其送至青島市即墨區(qū)人民醫(yī)院進行治療，因未見好轉(zhuǎn)，于2019年2月15日轉(zhuǎn)到山東大學齊魯醫(yī)院（青島）重癥醫(yī)學科進行救治，該院入院記錄載明：主訴：誤服秋水仙堿約60片2天，入院診斷為：1．急性秋水仙堿中毒，2．多器官功能障礙綜合征、急性肝衰竭、急性腎損傷、彌散性血管內(nèi)凝血，3．休克，4．代謝性酸中毒合并呼吸性堿中毒，5．高乳酸血癥。住院治療一天后又轉(zhuǎn)到青島市即墨區(qū)人民醫(yī)院繼續(xù)治療，于2019年2月16日因呼吸循環(huán)衰竭死亡。

于某某的父母向一審法院起訴請求：1．判令青島同方藥業(yè)連鎖有限公司、同方藥業(yè)323店連帶賠償于永勛、于桂欣死亡賠償金943520元、喪葬費31523．4元，精神撫慰金100000元，交通費2000元，以上共計1077043．4元，于永勛、于桂欣實際主張753930．38元（按照青島同方藥業(yè)連鎖有限公司、同方藥業(yè)323店連帶承擔70％責任）

過錯劃分：青島同方藥業(yè)承擔30％責任

秋水仙堿片為處方藥，同方藥業(yè)323店在向于某某出售該藥品時無醫(yī)師或執(zhí)業(yè)醫(yī)師處方。2019年3月15日，青島市即墨區(qū)市場監(jiān)督管理局作出（青即）食藥監(jiān)藥罰〔2019〕3001號行政處罰決定書，對同方藥業(yè)323店于2019年2月13日在銷售案涉處方藥“秋水仙堿片”時，提供不出醫(yī)師或執(zhí)業(yè)醫(yī)師處方，未憑處方銷售處方藥的行為給予罰款1000元的行政處罰。

案涉秋水仙堿片外包裝及使用說明書記載的用法用量為口服，急性期成人常用量為1－2小時服1－2片，預防期一日1－2片，直至關節(jié)癥狀緩解，或出現(xiàn)腹瀉或嘔吐。達到治療量一般為6－10片，24小時內(nèi)不宜超過12片，停服72小時后一日量為1－3片，分次服用共七天，預防為一日1－2片，分次服用，但療程酌定，如出現(xiàn)不良反應隨時停藥。規(guī)格為0．5mg，包裝20片／板×一板／盒。

據(jù)即墨區(qū)人民醫(yī)院的入院記錄記載，于某某入院時告訴醫(yī)生，自己誤服秋水仙堿約60片2天。

青島同方藥業(yè)連鎖有限公司認為，于某某是故意超劑量服藥而不是誤服或盲目服用，于某某故意超劑量服用秋水仙堿片而導致死亡，同方藥業(yè)323店的違規(guī)行為與于某某的死亡之間不存在必然的因果關系。

一審法院認為，公民的民事權(quán)益受法律保護，侵害他人民事權(quán)益的，應當承擔相應的侵權(quán)責任。被侵權(quán)人死亡的，其近親屬有權(quán)請求侵權(quán)人承擔侵權(quán)責任。被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責任。本案中，同方藥業(yè)323店在無醫(yī)師或執(zhí)業(yè)醫(yī)師處方的情況下，將案涉的處方藥秋水仙堿片銷售給于某某，違反了法律相關規(guī)定，存在過錯。根據(jù)《中華人民共和國公司法》第十四條規(guī)定：“公司可以設立分公司。設立分公司，應當向公司登記機關申請登記，領取營業(yè)執(zhí)照。分公司不具有法人資格，其民事責任由公司承擔。”故青島同方藥業(yè)連鎖有限公司應當承擔賠償責任。于某某作為山東省萊陽衛(wèi)生學校護理專業(yè)的學生，盲目一次性服用秋水仙堿片60片，其對一次性大劑量服藥產(chǎn)生的后果應知情，其自身亦存在較大過錯。綜合分析糾紛的經(jīng)過及診療過程，法院酌定由于某某承擔70％責任，青島同方藥業(yè)連鎖有限公司承擔30％責任。

一審判決青島同方藥業(yè)賠償29萬余元

按照2018年度青島市職工年平均工資以及城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準，于某某父母主張的喪葬費31523．4元、死亡賠償金943520元，符合法律規(guī)定，法院予以支持。對于于某某父母主張的交通費，結(jié)合治療過程及處理喪葬事宜，酌定為800元。上述損失由青島同方藥業(yè)連鎖有限公司按照30％的責任比例予以賠償。根據(jù)法律規(guī)定，受害人對損害事實和損害后果的發(fā)生有過錯的，可以根據(jù)其過錯程度減輕或者免除侵權(quán)人的精神損害賠償責任。故對家屬主張的精神撫慰金，法院不予支持。

判決：一、青島同方藥業(yè)連鎖有限公司賠償死者家屬喪葬費9457．02元（31523．4元×30％）；二、青島同方藥業(yè)連鎖有限公司賠償死亡賠償金283056元（943520元×30％）；三、青島同方藥業(yè)連鎖有限公司賠償交通費240元（800元×30％）；上述一至三項款額共計292753．02元，由青島同方藥業(yè)連鎖有限公司于判決生效后十日內(nèi)付清；四、駁回于永勛、于桂欣的其他訴訟請求。

二審維持原判

青島同方藥業(yè)連鎖有限公司因與被上訴人于某某及原審被告青島同方藥業(yè)連鎖有限公司第三百二十三連鎖店（以下簡稱同方藥業(yè)323店）生命權(quán)糾紛一案，不服山東省青島市即墨區(qū)人民法院 （2019）魯0282民初5363號民事判決，向山東省青島市中級人民法院提起上訴。山東省青島市中級人民法院于2019年11月1日立案后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。

二審法院認為，本案系生命權(quán)糾紛。二審爭議的焦點在于上訴人是否應承擔賠償責任。依據(jù)被上訴人提交的證據(jù)，可以認定于某某因急性秋水仙堿中毒導致呼吸循環(huán)衰竭死亡，一審審理期間，上訴人對于文濤的死亡原因并未提出異議，亦未申請對于文濤的死亡原因進行鑒定，其主張于文濤的死亡原因與其銷售給于文濤的秋水仙堿片無關沒有證據(jù)證實，不予支持?！吨腥A人民共和國侵權(quán)責任法》第二十六條條規(guī)定：“被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責任。”上訴人在沒有處方的情況下將處方藥賣給未成年人，存在一定的過錯，上訴人對該事實并未否認且經(jīng)行政機關行政處罰過，其過錯行為與于某某的死亡原因存在因果關系，一審判決上訴人承擔賠償責任符合法律規(guī)定，本院予以維持。一審法院綜合考慮于某某、上訴人各方的過錯程度，酌情判決上訴人承擔30％的賠償責任較為合理，本院予以維持。上訴人主張不承擔賠償責任沒有事實和法律依據(jù)，本院不予支持。

山東省青島市中級人民法院二審駁回上訴，維持原判。